Pas sage prothésé

Tout à l’heure je me suis soudain rendu compte en papotant Ici qu’on avait gravement dépassé le seuil des 600 commentaires sous le dernier billet… au delà, la page met trois plombes à se charger et pour les vieilles bécanes c’est l’enfer. Mais comme cette colonne unique est une des signatures de l’Ici, faut que je ponde des billets à toute berzingue pour remédier à cet inconvénient vu comment qu’on est des gros bavards…

***

Alors comme not’ Ben85 avait commencé à dire du mal1 du dernier article de Mouloud Akkouche sur Rue89 (canard mormonoïde) dès la veille vers midi et qu’on lui avait embrayé le pas en bande organisée, et qu’on avait tous été lire cet article consternant à plus d’un titre, et que nos familles en eurent fait de même et ressorties avec des mines blêmes et des regards hagards… j’ai eu pitié de Ben85 qui me poussait au cul pour que je me fende d’un billet sur cet article nul à chier, et une furieuse envie de venger ma p’tite famille et celles des popains d’avoir ainsi été chiffonnés par ce vilain gruau de mots semés au pif…

Je ne vais pas y aller par quatre chemins : Mouloud Akkouche écrit avec ses pieds. Je pourrais bien m’en foutre, mais non : ça en rajoute à la confusion générale, déjà sévère. Comme on a déjà bien gerbé en meute sur la forme et le fond sous le billet précédent et dans la Rue (dm), je vais m’attaquer à son substrat couantique© : dans quelle époque on vit.

Monsieur Akkouche est comme tout plein de messieurs et de mesdames qu’on voit partout autour de nous : bionique. Une prothèse pour ci, une prothèse pour ça, des prothèses pour tout. Sainte Prothèse2 , pensez pour eux !

À la quatrième phrase, pof : « Mais aussitôt, ma prothèse féministe envoya une alerte à mon cerveau : « Attention machisme ! »

La suite n’est que lugubre branlette et mol remous de concepts d’une rare stupidité, contraires en tout à l’art de se fendre la poire entre gens de bien. Parce que le sujet de son article est le Rire Gras. Et monsieur Akkouche en bon mormonoïde, est super emmerdé parce que ces trucs-là c’est sale et qu’il sait pas comment le dire.

Le cul oui, mais avec des petits chapeaux en caoutchouc et avec des pincettes. Le papier-cul sans douleur pour tous : il aimerait tant en parler mais c’est mal. Il ne sait pas comment s’y prendre, monsieur Akkouche : ça pue, un cul. On a beau faire, l’odeur de merde finit invariablement par se sublimer et franchir l’entre deux lunes et remonter aux naseaux, nous rappelant chaque jour passant notre fibre animale… et que ces animaux n’aiment rien tant qu’à se renifler la raie chacun-chacune ainsi que douzils et génitoires y afférents et se réjouir hautement de toutes manières et façons en riant gras et bien fort. Pour ce que le cul est le propre du rire…

Or monsieur Akkouche et tous les pied-tendre de son espèce entendent des voix : celles de ses prothèses protestantes. Et ils leur obéissent, ces cons.

− Fais gaffe Mouloud, si tu fais des grosses vannes de cul, ou même que tu te bidonnes intérieurement avec des blagues grasses en silence et dans la solitude, tu vas devenir comme le vil Cyp et sa meute de gros beaufs sexistes déconnologues avec des groupies frétillantes… brrrrrr….

− Oui mais m’dame Prothèse Féministe : c’est que j’ai violemment envie, moi… je saurais me tenir. Promis-craché-juré. Je ferais de l’humour gras maigre. Du Coluche light. Du Choron déchoronisé. [patapé, patapé]…

Ils s’emmerdent pour des prunes les mormonoïdes genre monsieur Akkouche. On n’est pas comme ça nous autres, heureusement : faudrait pas nous priver de traiter nos femelles rudement comme il convient vu qu’elles ne se gênent pas pour nous charrier grave sur nos organes supposés riquiquis-flagadas et tout le fourniment de tares rédhibitoires qui va avec.

Alors oui monsieur Akkouche : on est des gros beaufs assumés qui se foutent grassement de ta poire. Normal : si tu veux t’exploser la rate avec ces grosses blagues qui sentent bon la touffe et le nichon, va falloir que tu t’y prennes autrement et retirer le manche à balai en chêne massif 3 que t’as planté dans le cul. Comme ça la bonne odeur pourra enfin se libérer, aller stimuler tes narines délicates et déclencher le processus ad hoc qui te fera hurler de rire quand tu enculeras ta Prothèse Féministe.

Les prothèses, c’est bon pour les handicapés !

E la nave va…


  1. Les commentaires suivants valent le détour.
  2. cf. Monty Python « Sacré Graal »
  3. © Ben85.
Cet article a été publié dans Billet Express, Déconnologie, Pilotique avec les mots-clefs : , , , , , . Bookmarker le permalien. Les trackbacks sont fermés, mais vous pouvez laisser un commentaire.

771 commentaires

  1. 77288
    Hulk répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 4:10 | Permalien

    Erste !!!

    • 77289
      Hulk répond à 77288
      Le 23 juillet 2010 à 4:11 | Permalien

      Waoh, et en plus j’ai chopé le 77288 !!!

      Vive moi !

  2. 77290
    Hulk répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 4:15 | Permalien

    Et paf !!!

    • 77291
      cyp répond à 77290
      Le 23 juillet 2010 à 4:25 | Permalien

      Prout© Prout© !

      Fais gaffe : j’ai un klaxon à biogaz de fayots terribeul !

      • 77292
        Hulk répond à 77291
        Le 23 juillet 2010 à 4:27 | Permalien

        Oui mais moi je suis parigot, c’est mieux : je pète du monoxyde d’azote au plutonium…

        Tu peux pas lutter.

        • 77293
          cyp répond à 77292
          Le 23 juillet 2010 à 4:30 | Permalien

          Nan nan : le seul pet parfaitement putride Et musical est celui provenant d’un air trois fois repété par un passager du métro à la sortie du boulot. Dixit un certain conservateur (en chef) qui sait ces choses-là, lui.

  3. 77294
    Hulk répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 4:46 | Permalien

    Bon, sinon, je confirme.

    Il est nul ce billet d’Akkouche.

    Et en plus il n’a même pas relevé mon défi. Je l’imagine en train de relire tout Saint Simon ou Chateaubriand en se disant « putain, faut que je corrode, pour pas passer pour un con… »

    • 77295
      cyp répond à 77294
      Le 23 juillet 2010 à 4:52 | Permalien

      T’aurais vu la tronche de Shanti quand elle a lu son bouson, tout à l’heure… c’est con qu’elle ne blogue pas Ici parce que monsieur Akkouche aurait eu droit à un truc cent fois plus chargé que le mien.

      Bon allez : direction le polochon, là. La bisouille bavoteuse à toi et aux popains-popines !

  4. 77296
    alain pacifique répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 5:05 | Permalien

    troiz’ !

    et Bonjour le monde !
    @ Cyp, je trouve que tu as été plutôt gentil avec Mouloud A.
    il devrait limiter ses billets aux titres. les commentateurs se chargeront du reste, nettement mieux que lui.
    il devrait aussi se faire l’intégrale de Pierre Perret, histoire de commencer soft.

  5. 77297
    Homere répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 5:29 | Permalien

    M’enfin les gars, on n’est pas des betes quand meme ! et la DUDH, hein, ca existe vraiment et c’est pas pour les chiens qui se reniflent et se pourlechent les testicouilles ou la chaglatte…

  6. 77298
    Homere répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 5:41 | Permalien

  7. 77299
    Homere répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 5:42 | Permalien

    La c’est salé… Mouloud Akouche tombe en catalepsie…

    • 77300
      Homere répond à 77299
      Le 23 juillet 2010 à 5:49 | Permalien

      je le balancerai un de ces 4 sur la rue (dm)…. hihihihi…

  8. 77301
    Chepita répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 5:59 | Permalien

    Il est très bien ce billet ! ça veut dire que c’est un vrai plaisir à lire, pas forcément que je suis d’accord avec tout. Faut dire aussi que celui  » d’origine » est tellement ennuyant, genre chewing-gum qui colle aux dents !

  9. 77302
    Numerosix répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 6:32 | Permalien

    Oui mais de qui est rirait on s’il n’ y avait les coincés mormons correct ? Comment pourrait on faire exploser et parodoxer rien ni personne ?

  10. 77303
    Ben85 répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 7:05 | Permalien

    J’aime bien le coup des petites voix de la conscience akkouchienne:

    « Vas-y, rigole, ma couille, ça te fera pas de mal! »
    - « Ne l’écoute pas! Comparer le QI d’une blonde à celui d’une rousse, même pour blaguer, c’est sexiste! »

    C’est tout à fait ça. Le type qui n’ose pas se détendre!

    Si on veut creuser un peu, comme toutes les personnes qui cèdent aux sirènes du politiquement correct, Akkouche veut avant tout être aimé. Il est resté ce petit enfant qui tire notre manche, comme il tirerait la jupe de sa môman, et sa quête d’une vague approbation de la part de son lectorat n’est qu’une façon de formuler cette angoissante interrogation:

    « Hein que vous m’aimez? »

    • 77304
      Homere répond à 77303
      Le 23 juillet 2010 à 7:17 | Permalien

      mais oui on t’aime Ben.

      • 77306
        Ben85 répond à 77304
        Le 23 juillet 2010 à 7:44 | Permalien

        Ben en fait, c’est vrai que je pensais un peu à moi en écrivant ça. J’aimerais avoir l’indépendance morale de la plupart d’entre vous, mais je dois avouer que je m’occupe encore trop de ce que l’on pense de moi. Je m’améliore, mais lentement.

        PS: tu as vu ce beau camaïeu de rose, né de cet échange courtois?

        • 77311
          Homere répond à 77306
          Le 23 juillet 2010 à 8:14 | Permalien

          ca tombe bien, j’expliquais a ma fille ce matin en l’amenant a l’ecole, traumatisée parce qu’elle portait un pantalon de ville et pas celui de l’uniforme, et que les enfants allaient se moquer d’elle, qu’il etait absolument necessaire de se balancer de l’opinion qu’ont les abrutis sur soi…. qu’on n’avait pas le temps, et qu’il y a mieux a faire.

          Tu vois, je te debarrasse d’un coup de 90 % de ta timidité, ou comme tu voudras appeler cela.

          • 77313
            Ben85 répond à 77311
            Le 23 juillet 2010 à 8:24 | Permalien

            Se balancer de l’opinion qu’ont les abrutis sur toi…

            Ben oui, dit comme ça, c’est clair. Faut que je me le répète plus souvent.

            • 77330
              Mon-Al répond à 77313
              Le 23 juillet 2010 à 11:19 | Permalien

              Mais oui, on t’aime, Ben, et oui t’es beau, Ben, et les autres, tu les merdes !! C’est le conseil de Mamama du jour : merde aux cons !

  11. 77305
    Marina répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 7:43 | Permalien

    Lu le billet de Mouloud Akkouche en diagonale, mais un truc m’échappe… Le propre du rire, c’est la spontanéité, nan? Parce que faire une analyse en long en large et en travers d’avoir osé pouffer à cause d’une expression inoffensive… Il doit pas rigoler tous les jours le pauvre! Si à chaque fois il se tape ensuite une crise de culpabilité aigüe…

    • 77308
      Ben85 répond à 77305
      Le 23 juillet 2010 à 7:53 | Permalien

      C’est pas un rebelle, le Mouloud! Pas un qui brûle des voitures ou qui organise des tournantes dans une cave à Villiers-le-Bel!

      Flûte!

      N’aurais-je pas été un peu trop loin dans mon charriage, là? N’ai-je pas sous-entendu que, parce qu’il s’appelait Mouloud, je le rabaissais forcément à la condition d’un caïd de banlieue? Et ces banlieues, ne les ai-je pas stigmatisées, alors que cet endroit est aussi un espace de possibles?

      Misère! Encore parti pour une sale journée, moi!

      PS: la bise, Marina!

      • 77310
        Marina répond à 77308
        Le 23 juillet 2010 à 8:02 | Permalien

        Lave-toi vite les zygomatiques à l’eau de javel Ben!

        Edit Ps : et la bise aussi!

      • 77312
        Homere répond à 77308
        Le 23 juillet 2010 à 8:17 | Permalien

        voila, toi aussi tu generalises avec tes marqueurs sociaux… est-ce que la betise est un marqueur social?

        • 77316
          dodu répond à 77312
          Le 23 juillet 2010 à 8:55 | Permalien

          Tiens ,tu as retrouvé ton tutu rose …c’est aussi un marqueur , remarque ,pas social mais juste blogal .

          • 77323
            Homere répond à 77316
            Le 23 juillet 2010 à 10:21 | Permalien

            oui, je voulais vraiment vous faire partager cette jolie chanson du professeur Choron, la Javice, qu’on devrait enseigner dans toutes les ecoles primaires. Du coup j’ai du enfiler le tutu… qui va bien avec la musique du reste.

  12. 77307
    Marina répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 7:47 | Permalien

    [Pssst! Chuchotis : c'est l'anniv de not' morille aujourd'hui!]

    Beau dredi à tutti!

    • 77309
      Ben85 répond à 77307
      Le 23 juillet 2010 à 7:58 | Permalien

      BON ANNIVERSAIRE A NOT’LAMO!!!!!!

      [Merci du tuyau, Marina]

    • 77329
      Mon-Al répond à 77307
      Le 23 juillet 2010 à 11:18 | Permalien

      BONJOUR toute et tous et BON ANNIVERSAIRE à lamo …

      Je n’avais pas lu l’article d’Akkouche !! Même le titre m’a semblé crétin.

      Enfin, voilà :

      Elle est pas belle la vie ?

  13. 77314
    dodu répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 8:53 | Permalien

    Bonjour à tutti , comme dirait not Marina,

    BON ANNIVERSAIRE A LAMO

    (vous remarquerez qu’avec Ben , on fait assaut de bon goût , des vraies petites pipirellettes)

    • 77315
      Ben85 répond à 77314
      Le 23 juillet 2010 à 8:54 | Permalien

      Toi aussi, tu fais l’atelier Blingee?

      On t’a pas vue, avec Cypou, lors des premières séances…

      • 77317
        dodu répond à 77315
        Le 23 juillet 2010 à 8:56 | Permalien

        Ben , j’osais pas , tu étais tellement excellent que nul n’osait se mettre en compet.

  14. 77318
    dodu répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 9:24 | Permalien

    Et en hommage à lamo une jolie composition romantique d’un jeune musicien que j’aime bien

    La pluie
    envoyé par Kradzafida. – Regardez la dernière sélection musicale.

  15. 77319
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 9:43 | Permalien

    hello à tous !!!

    Joyeux anniversaire au Champipi
    et Cyp que je me suis marrée…

  16. 77320
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 9:44 | Permalien

    Putain!!!

    « On n’a pas envie de se balancer par la fenêtre en (me) voyant « !!!

    C’est une bonne journée qui commence :D

  17. 77321
    Numerosix répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 10:00 | Permalien

    Ouais ouais Bon anniv’ Lamo .
    ( je suis de mauvaise humeur pour des tas de raisons extérieures, mais les vœux sont sincères ..)

    • 77322
      Homere répond à 77321
      Le 23 juillet 2010 à 10:19 | Permalien

      je m’disais bien aussi…

    • 77324
      dodu répond à 77321
      Le 23 juillet 2010 à 11:06 | Permalien

      On n’est pourtant pas lundi

      • 77326
        lamorille répond à 77324
        Le 23 juillet 2010 à 11:11 | Permalien

        cache ta joie !

        • 77328
          Numerosix répond à 77326
          Le 23 juillet 2010 à 11:16 | Permalien

          Tu vas quand même pas en chier des bulles parce que je t’ai pas envoyé une carte dorée ou mis une image de petit lapin pour ton anniversaire , non ?

          • 77331
            lamorille répond à 77328
            Le 23 juillet 2010 à 11:20 | Permalien

            si !

            • 77333
              Numerosix répond à 77331
              Le 23 juillet 2010 à 11:29 | Permalien

              Mais enfin, t’as quel age ? T’es un grand garçon maintenant, non ?

              • 77335
                lamorille répond à 77333
                Le 23 juillet 2010 à 11:39 | Permalien

                nan !

                • 77340
                  ginkoland répond à 77335
                  Le 23 juillet 2010 à 12:07 | Permalien

                • 77418
                  Banana répond à 77335
                  Le 23 juillet 2010 à 23:29 | Permalien

                  Ah not’ Lamo des îles, je te claque le gros bécot pour ton anniversaire, putain, c’est pas trop tard j’espère!
                  j’arrive pas à toutes les allumer!

                • 77421
                  cyp répond à 77335
                  Le 23 juillet 2010 à 23:41 | Permalien

                  Ah ouiche : j’avais pas encore tout lu les coms…

                  Bon anniversaire, le vieux !

    • 77332
      Mon-Al répond à 77321
      Le 23 juillet 2010 à 11:20 | Permalien

      C’est pourtant pas lundi !

  18. 77327
    Numerosix répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 11:11 | Permalien

    Outrage au drapeau: amende de 1 500 €
    AFP
    23/07/2010 | Mise à jour : 09:47
    L’outrage au drapeau français est désormais passible d’une amende de 1.500 euros sur l’ensemble du territoire, selon un décret du ministère de la Justice paru aujourd’hui au journal officiel.

    La Garde de Sceaux, Michèle Alliot-Marie, travaillait depuis avril à un ajout réglementaire permettant de punir l’outrage au drapeau tricolore après la polémique sur une photographie, primée lors d’un concours à Nice, montrant un homme s’essuyant le postérieur avec le drapeau français. Le décret institue une amende prévue pour les contraventions de la 5e classe soit 1.500 euros, qui sanctionnera le fait, « lorsqu’il est commis dans des conditions de nature à troubler l’ordre public et dans l’intention d’outrager le drapeau tricolore », de « détruire, détériorer ou utiliser de manière dégradante » le drapeau « dans un lieu public ou ouvert au public ».

    Le texte précise qu’est également puni, « pour l’auteur de tels faits, même commis dans un lieu privé, le fait de diffuser ou faire diffuser l’enregistrement d’images relatives » à ces faits.

    Et l’intention ou l’idée d’outrager le drapeau aussi ?

    • 77334
      amonhumbleavis répond à 77327
      Le 23 juillet 2010 à 11:38 | Permalien

      Si tu communiqes cette intention oui … comme incitation à l’outrage au drapeau…

      Non mais sérieusement, à quoi on les paie?

    • 77337
      Hulk répond à 77327
      Le 23 juillet 2010 à 11:56 | Permalien

      Ça me donne envie de voter Aubry des conneries comme ça…

      PS : seulement cinq secondes hein, juste un moment d’égarement…

      • 77339
        Numerosix répond à 77337
        Le 23 juillet 2010 à 12:02 | Permalien

        Merci Hulk pour ce moment d’égarement ..

      • 77345
        dodu répond à 77337
        Le 23 juillet 2010 à 12:13 | Permalien

        Houla , not Hulk ,je trouve que tu t’égares beaucoup..;c’est la chaleur!

    • 77348
      cyp répond à 77327
      Le 23 juillet 2010 à 12:19 | Permalien

      On peut plus se torcher avec gratuitement, mais on peut toujours le surenculer, le drapeau français. Mieux : on peut très bien ne rien faire au drapeau français et le hisser haut sur un poteau EDF modèle 62.

      • 77349
        Numerosix répond à 77348
        Le 23 juillet 2010 à 12:27 | Permalien

        C’est vraiment des nazes de chez nazes ..On dirait le délit d’outrage au roi de Thaïlande ou a l’ancien roi du Népal .
        Et ils sont grave de chez grave . Se moquer du drapeau français , de la Marseillaise ou des anciens combattants etc etc , fait justement partie de la culture et de l’identité française, pour montrer justement qu’on est un pays libre..Moi ça m’a façonné depuis mon enfance dans les années 50..

        Enfin qu’on étaient un pays libre , donc ..

        • 77355
          cyp répond à 77349
          Le 23 juillet 2010 à 12:43 | Permalien

          Ouais ben l’ancien roi du Népal, je te dis pas comment on l’avait traité comme une merde, et en pleine dictature encore, et en beuglant dans les rues de Katmandou comme des buffles en rut.

          Non mais tu sais, l’autre Gogolène, qui voulait faire confectionner des drapeaux français dans les écoles pendant la campagne électorale de 2007, elle vaut pas mieux que l’autre dragon femelle MAM, hein.

    • 77350
      Homere répond à 77327
      Le 23 juillet 2010 à 12:32 | Permalien

      j’encule le drapeau frnacais et celui du bachibouzoukland…

      • 77352
        dodu répond à 77350
        Le 23 juillet 2010 à 12:38 | Permalien

        Moi , je me contente de m’en faire des papillotes , ça ne vaut pas mieux!

        • 77356
          cyp répond à 77352
          Le 23 juillet 2010 à 12:46 | Permalien

          Sincèrement, je vois pas quoi en faire, ce de drapeau pourri. Aucun risque qu’il mette les pieds à la maison de l’Horreur©, ce drapeau de merde. Pas même envie de me torcher avec.

          Rien que le symbole qu’il représente : Paris et la monarchie = vomi.

          • 77358
            Homere répond à 77356
            Le 23 juillet 2010 à 12:53 | Permalien

            tiens, en voila un qui se moque du drapeau francais:

            • 77360
              cyp répond à 77358
              Le 23 juillet 2010 à 13:00 | Permalien

              [jet de vomi]

              Ah ouais : le plus grand pollueur de drapeau français, c’est le Gniaf !

              • 77361
                dodu répond à 77360
                Le 23 juillet 2010 à 13:37 | Permalien

                S’il ne polluait que le drapeau , j’en aurai rien à faire , mais il pollue aussi les esprits, et ça c’est beaucoup plus moche.

                • 77362
                  cyp répond à 77361
                  Le 23 juillet 2010 à 13:51 | Permalien

                  Mère Dodu, j’espère ne pas me gourer, mais j’ai bien l’impression que ça change en ce moment et que que comme je l’écrivais hier, c’est grandement dû au fait que le criminel de guerre W. Bush s’est fait lourder de la salle des commandes du monde.

                  Obama n’est ni un puritain, ni un évangélique, ni un mormonoïde ; je ne l’idéalise pas mais c’est un fait… et quand le président du monde change, tout change aussi.

                  Alors l’autre fumier qui squatte l’Élysée uniquement parce que sa campagne présidentielle a été financée pour une bonne part par de l’argent sale, n’a plus qu’à compter les jours qui le séparent de sa chute… et il entraînera dans ses abysses toute la mormonitude facho qui nous a tant fait chier ces dernières années ; de Val à Le Pen.

                  Sarkolas, ce grand ami de W. Bush.

                  Je pense énormément de mal de De Gaulle, mais le fait est qu’il n’a jamais été copain avec Adolf Hitler.

                  Or W. Bush = Hitler.

                  • 77363
                    Mon-Al répond à 77362
                    Le 23 juillet 2010 à 13:57 | Permalien

                    Je partage ton avis, sauf en ce qui concerne Mongénéral : il n’a été copain ni avec Hitler, ni avec Roosevelt, ni même avec Churchill qu’il détestait cordialement !

                    Et il a oeuvre, par un rapprochement avec l’Allemagne, a ne plus jamais voir ça !

                    • 77364
                      cyp répond à 77363
                      Le 23 juillet 2010 à 14:05 | Permalien

                      C’est bien ce que je dis : le Général n’a pas été copain avec Hitler.

                      Alors que Sarkolas, lui, est le grand ami de W. Bush. Les président de la France qui est ami au pire criminel de guerre de la seconde moitié du XXème siècle : c’est cette image que l’Histoire retiendra de l’immonde Gniaf, ainsi que les rafles de petits enfants dans les écoles, et son système mafieux.

                      • 77365
                        Mon-Al répond à 77364
                        Le 23 juillet 2010 à 14:20 | Permalien

                        Je pense que le nabot est copain avec tous les grands de ce monde, et même les pires : Khadafi, Nétanyahou (même s’il prétend le contraire), et si Ahmadinejad l’invitait, il irait ! Je ne te parle pas de Kim-Jung Il ! Il a bien léché le cul des Chinois pendant les massacres au Tibet – après avoir fait son kakou !! Je crois même qu’il s’est déplacé aux JO … alors que beaucoup avaient décliné l’invitation ! Ce type est un ordure, et quand on fréquente des ordures, on pue autant que les ordures !

                        Nb : Obama n’aime pas Sarko … et ne le supporte même pas !

                        • 77366
                          cyp répond à 77365
                          Le 23 juillet 2010 à 14:28 | Permalien

                          Logique : Obama est un homme normal qui ne fréquente pas les ordures tarées.

                  • 77367
                    dodu répond à 77362
                    Le 23 juillet 2010 à 15:01 | Permalien

                    J’espère que tu as raison.

                    • 77368
                      cyp répond à 77367
                      Le 23 juillet 2010 à 15:11 | Permalien

                      je ne suis pas devin, mais je lis énormément la presse étrangère et pas que l’asiatique : les canards et blogs ricains, je les pèle au quotidien.

                      Alors oui : le vent tourne et pas qu’un peu, aux USA.

                      W. Bush, c’est le fric de l’industrie d’armement. Obama, c’est celui de la bourse. Simple.

                      Je n’aime ni le pognon des armes ni celui de la spéculation, mais entre les deux le choix est vite plié.

                      La dynastie des Bush vit de la Mort à l’échelle planétaire depuis le nazisme : c’est l’Histoire, et non pas des rumeurs internético-complotistes fumeuses.

                      La dynastie des Bush est appuyée par les ligues de vertu, elles-mêmes mouillées jusqu’à l’os avec l’industrie de la Mort : elle veulent convertir le monde à leurs idées funestes et y ont en partie réussi. Mais comme l’idéologie nazie, leur règne ne durera pas mille ans… tout au plus quelque petites années.

                      Depuis l’élection d’Obama, elles manquent de pognon frais et s’asphyxient lentement. Tant mieux : il ne nous reste plus qu’à achever la bête.

                      • 77369
                        ginkoland répond à 77368
                        Le 23 juillet 2010 à 17:09 | Permalien

                        Moi aussi je lis pas mal la presse étrangère et il est évident que le monde change à toute vitesse, que les cartes vont être redistribuées aussi.
                        Il n’y a que la classe politique française pour ne s’apercevoir de rien et continuer à s’appuyer sur des schémas éculés.
                        Ils sont incapables d’avoir la moindre vision de ce que sera le monde de demain alors qu’ils l’ont sous les yeux et c’est vraiment très grave.

                        Mais comme pour tous les grands bouleversement il va y avoir des heures sombres à passer aussi…

                        • 77370
                          Mon-Al répond à 77369
                          Le 23 juillet 2010 à 17:24 | Permalien

                          Du sang et des larmes …

                        • 77371
                          cyp répond à 77369
                          Le 23 juillet 2010 à 17:26 | Permalien

                          Les heures sombres : on est en plein dedans. Évidemment, ça ne se voit pas trop en France et dans les autres pays gavés de fric, mais ailleurs c’est terrible.

                          Ça viendra ici aussi assez bientôt, mais bon : quand t’es habitué depuis longtemps à vivre de très peu tout en étant heureux, c’est pas flippant du tout.

                          Au contraire : ça m’amuse pas mal de voir le consumérisme se casser la gueule et les gros veaux cons comme des manches se retrouver dans la panade. Ça leur fera les pieds, tiens ;-)

                          • 77372
                            Mon-Al répond à 77371
                            Le 23 juillet 2010 à 17:31 | Permalien

                            C’est assez marrant ce que tu dis, ça me rappelle une conversation que j’avais eue avec un Roumain en 82. Nous discutions et il a été assez mauvais quand il a su que j’étais Française (nous conversions en Anglais), et il m’a dit : « et vous les Français, vous avez voté pour un communiste (sic) alors que nous nous crevons avec eux » … et il a ajouté pour planter la dernière banderille : « d’ailleurs, vous, les riches Européens, vous allez souffrir quand tout va s’écrouler, parce que nous nous sommes habitués, mais pas vous … ! » C’était en 82 … Maintenant les Roumains sont Européens, et nous descendons tranquillement alors qu’eux vont remonter la pente …

                            • 77396
                              Hulk répond à 77372
                              Le 23 juillet 2010 à 19:32 | Permalien

                              En attendant, la récession a été nettement plus forte en Roumanie qu’en Europe de l’ouest : l’écart de prospérité s’est nettement accru depuis le début de la crise.

                              • 77397
                                Mon-Al répond à 77396
                                Le 23 juillet 2010 à 19:39 | Permalien

                                Certainement, je n’y suis pas retournée depuis 82. Mais quand j’ai vu ce que j’ai vu cette année-là, ça ne peut pas être pire ! La Hongrie en 82 nous a semblé le paradis sur terre après ce que nous avons vécu, et pourtant nous avions des dollars en poche mais RIEN à acheter, même dans les hôtels dits pour touristes (je ne parle pas de Bucarest, bien sûr où dans les hôtels nous pouvions pratiquement tout acheter).

                                • 77400
                                  Hulk répond à 77397
                                  Le 23 juillet 2010 à 19:53 | Permalien

                                  Ah oui, mais à cette époque, c’était le communisme, pas la démocratie libérale.

                                  Et tu oublies les dizaines de milliers d’opposants torturés par la securitate, composée exclusivement de la pègre qui avait été enrôlée comme police politique.

                                  Un bien beau pays ma foi à cette époque…

                                  • 77423
                                    Mon-Al répond à 77400
                                    Le 23 juillet 2010 à 23:46 | Permalien

                                    Bien sûr que c’était un beau pays … et ce que tu dis sur la securitate est très présent dans nos souvenirs : nous ne pouvions faire un kilomètre sans être suivi par une Dacia … toujours … Nous avons dû nous méfier dans les hôtels qui étaient tous équipés de micros … et des individus venaient s’assoir à notre table et engageaient la conversation … nous les ignorions car nous savions que c’était la securitate. Que de fois nous avons dû fuir si nous sortions le soir faire un tour devant des individus armés qui tentaient de nous arrêter, il fallait courir et se réfugier à l’hôtel. Et à Bucarest, nous n’avons pas pu sortir le soir car devant l’hôtel, des gardes armés de bâtons empêchaient les touristes de sortir et les intrus d’entrer … Dur, dur !! J’en ai des kilomètres à écrire là-dessus !

                                    Edit : la securitate prenait des enfants dans les orphelinats et les dressait à devenir des machines à tuer, ils étaient pratiquement analphabêtes et très dangereux.

                            • 77419
                              Banana répond à 77372
                              Le 23 juillet 2010 à 23:35 | Permalien

                              Excuse-moi, Mon-Al mais à première vue, et avant de lire ton com, mon gneugnoeil a accroché le nombre 82, et j’ai cru que tu suggérais de passer du modèle 62 au modèle 82 sur le coup ;-))

                              • 77420
                                Mon-Al répond à 77419
                                Le 23 juillet 2010 à 23:41 | Permalien

                                Non, c’était notre voyage au bout de l’enfer que nous avons fait avec nos fils de 10 et 12 ans. Dans l’enfer du communisme le plus dur …

                                • 77425
                                  Banana répond à 77420
                                  Le 23 juillet 2010 à 23:49 | Permalien

                                  Ouais, ben , finalement , pour ceux que ça va concerner, garder le modèle 62, ma foi…

                              • 77424
                                dodu répond à 77419
                                Le 23 juillet 2010 à 23:46 | Permalien

                                Bonsoir Banana, enfin revenue parmi nous.
                                Et des bises de bienvenue

                                • 77426
                                  Banana répond à 77424
                                  Le 23 juillet 2010 à 23:50 | Permalien

                                  Bises, ma Dodu!
                                  Je viens trainer jusqu’à pas d’heure… ma progéniture est en vacances chez papy Banano, hé hé!

                                  • 77428
                                    dodu répond à 77426
                                    Le 23 juillet 2010 à 23:51 | Permalien

                                    Un peu de vacances pour les parents , ça ne fait pas de mal de temps en temps.

                          • 77373
                            ginkoland répond à 77371
                            Le 23 juillet 2010 à 17:42 | Permalien

                            Il y en a un qui est très fort question prospectives, c’est Védrine.
                            C’est un des rares qui un peu de matière dans le cibouleau. Il n’a pas voulu se mouiller en entrant au ministère des affaires étrangères et on le comprend fort bien.
                            Manque de bol à la place on se mange des Douste-Blazy sous Chirac ou maintenant Kouchner sous Sarko, une vraie bande de mongoliens !

                            Ça fait peur…

                            • 77377
                              Mon-Al répond à 77373
                              Le 23 juillet 2010 à 18:22 | Permalien

                              Il est très bien Védrine …

                              • 77385
                                ginkoland répond à 77377
                                Le 23 juillet 2010 à 18:50 | Permalien

                                Même si ce n’est pas un grand copain à moi comme je l’explique en dessous, il est assez pertinent sur pas mal de sujets en effet.

                                • 77398
                                  Mon-Al répond à 77385
                                  Le 23 juillet 2010 à 19:40 | Permalien

                                  Je pense simplement qu’il dit la vérité, sans langue de bois ..

                                  • 77401
                                    Hulk répond à 77398
                                    Le 23 juillet 2010 à 19:54 | Permalien

                                    Lui, c’est pas sur la langue qu’il a du bois, c’est dans le pif.

                            • 77378
                              cyp répond à 77373
                              Le 23 juillet 2010 à 18:24 | Permalien

                              Pas besoin de Super Védrine (que je ne peux pas du tout blairer : un bouffe-à-tous-les-râteliers, c’est) pour voir comment ça va évoluer : l’Europe et les USA s’enfoncent lentement dans le marasme et la Chine va bientôt se casser la gueule.

                              • 77380
                                Mon-Al répond à 77378
                                Le 23 juillet 2010 à 18:44 | Permalien

                                Védrine a refusé de « servir’ Sarko quand même !

                              • 77381
                                Ben85 répond à 77378
                                Le 23 juillet 2010 à 18:45 | Permalien

                                Que va-t-il rester, alors (à part le Déconnologistan, bien sûr, qui n’est encore qu’une petite enclave indépendante, mais dont les perspectives de croissance sont immenses)?

                                • 77384
                                  ginkoland répond à 77381
                                  Le 23 juillet 2010 à 18:48 | Permalien

                                  Pas d’impatience bientôt ce sera notre heure.

                                  Ha ha ha ha ha ha ah ah ha ha ha ha ha !!!!!

                                  • 77399
                                    Mon-Al répond à 77384
                                    Le 23 juillet 2010 à 19:41 | Permalien

                                    D’ailleurs, je viens d’allumer une bougie et je fais en ce moment des incantations …

                                    HAHAHAHAHAHAHAHA ….

                                  • 77495
                                    Homere répond à 77384
                                    Le 24 juillet 2010 à 4:32 | Permalien

                                    ouais, les ecolos coupeurs de plantes, faudrait commencer a apprendre a en planter, des plantes, histoire de bouffer…

                              • 77382
                                ginkoland répond à 77378
                                Le 23 juillet 2010 à 18:46 | Permalien

                                Védrine est fourbe certes et avec une bonne dose de cynisme aussi. Mais il écrit des tas de trucs pertinents, alors ensuite l’aimer ou pas c’est secondaire pour moi…

                                Par exemple sur la redistribution des cartes au niveau mondial, il explique ça très bien et depuis longtemps, et c’est un fin diplomate pas comme la bande de tarés qu’on a au gouvernement.

                                • 77393
                                  cyp répond à 77382
                                  Le 23 juillet 2010 à 19:05 | Permalien

                                  Tout à fait d’accord : on ne peut pas comparer Védrine, qui est un homme normal, avec la ménagerie puante et déglinguée de l’Escroc Taré en chef.

                                  Pareil que pour W. Bush et Obama.

  19. 77336
    Numerosix répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 11:56 | Permalien

    MESSAGE PERSO A DODU ET GINKO

    Je pars demain samedi dans le Cantal ou je serais quasiment off line ( y a bien un cyber café mais je vais pas y passer tous les jours) . J’ai bien noté vos téléphones et je vous appellerai en début de semaine prochaine pour vous préciser à quelle date je serai dans votre secteur .

    Bises

    • 77338
      Hulk répond à 77336
      Le 23 juillet 2010 à 11:58 | Permalien

      Toi, il est temps que tu t’équipes d’un iPad 3G. Ces absences sont injustifiables, intolérables, inacceptables, invraisemblables et inopportunes…

      • 77341
        dodu répond à 77338
        Le 23 juillet 2010 à 12:07 | Permalien

        Jaloux!
        Il va venir nous voir , nananère…

        • 77344
          ginkoland répond à 77341
          Le 23 juillet 2010 à 12:11 | Permalien

          Remarque comme il sera dans le Cantal il pourra toujours ramener le fromage..

          • 77375
            lamorille répond à 77344
            Le 23 juillet 2010 à 17:58 | Permalien

            ah le cantal coulant et roboratif….tout un monde !

            • 77390
              ginkoland répond à 77375
              Le 23 juillet 2010 à 18:59 | Permalien

              Oui un bon vieux Cantal affiné en cave qui pue des pieds, pas une merde sous colophane vendue en grande surface qu’on dirait du Babybel !

              Non mais !

    • 77346
      dodu répond à 77336
      Le 23 juillet 2010 à 12:13 | Permalien

      Ok on attend ton coup de fil

  20. 77342
    Numerosix répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 12:07 | Permalien

    La polygamie affecte le bonheur affectif
    AFP
    23/07/2010 | Mise à jour : 11:18
    Les hommes polygames peinent à satisfaire les besoins de leurs épouses et de leurs enfants, ce qui affecte le bonheur affectif et matériel de leur famille, selon une étude réalisée en Malaisie et publiée aujourd’hui. La polygamie est légale en Malaisie, où les musulmans représentent plus de 60% de la population et où les hommes peuvent avoir jusqu’à quatre épouses.

    Selon des résultats préliminaires de l’étude réalisée par l’organisation Sisters in Islam (SIS), plus de 90% des 523 enfants interrogés n’envisagent pas de fonder ou d’entrer dans une famille polygame à l’âge adulte. Les deux-tiers des femmes interrogées se disent opposées à la polygamie. « L’homme est le plus avantagé dans la satisfaction de ses désirs et de ses besoins. Il a accès à plus d’un partenaire sexuel chaque jour tandis que les femmes doivent attendre leur tour », indique l’étude.

    Les plus insatisfaits sont les premières femmes et leurs enfants, qui s’estiment souvent abandonnés lorsque l’homme prend une nouvelle épouse.
    « C’est généralement lié au fait que leurs droits à demander (du temps et de l’argent) à leur mari régressent car l’homme a désormais une autre famille », explique Syarifatul Adibah Mohamad, l’un des auteurs de l’étude, à l’AFP.
    « Même si elles ne sont pas heureuses, elles doivent l’accepter et s’y résigner », ajoute-t-elle.

    L’étude montre que la plupart des hommes sont conscients de cette situation, indiquant « trouver difficile de satisfaire les besoins de leur première épouse et de leurs enfants ». SIS estime que la polygamie concerne près de 5% des mariages en Malaisie, un chiffre en progression ces dernières années.

    Son étude complète, basée sur des entretiens avec 1.235 membres de familles polygames, sera publiée en 2011. SIS espère l’utiliser pour faire évoluer la législation, notamment en améliorant la situation des premières épouses et en conditionnant un deuxième mariage à leur accord.

    Ouais c’est vrai, c’est nul cette histoire de polygamie . Alors que la société occidentale libérale avec ses divorces, ses remariages hétéros ou gay , ses pensions alimentaires, ses familles décomposées et recomposées, ça se passe dans la joie, la paix , la justice et c’est le bonheur pour tous ..

    Je me marre ..

    • 77343
      dodu répond à 77342
      Le 23 juillet 2010 à 12:10 | Permalien

      je te raconterai une petite anecdote qui te montrera effectivement que , dans le pays ou la polygamie implique certains devoirs pour les hommes , elle peut-être source de « problèmes ineffables ».

      • 77347
        ginkoland répond à 77343
        Le 23 juillet 2010 à 12:14 | Permalien

        Et La polyandrie on en parle jamais !

        Pas d’études, rien !

        • 77351
          dodu répond à 77347
          Le 23 juillet 2010 à 12:35 | Permalien

          A part au Tibet , je ne sais pas si il y beaucoup d’endroit ou elle est officiellement reconnue
          Par contre du point de vue officieux, c’est une autre histoire!

          • 77353
            ginkoland répond à 77351
            Le 23 juillet 2010 à 12:42 | Permalien

          • 77354
            Mon-Al répond à 77351
            Le 23 juillet 2010 à 12:43 | Permalien

            Elle existe aussi chez certaines peuplades de Chine, où le patrimoine (matrimoine ?) est transmis par les Femmes, où les hommes ne sont que de « passage » et les enfants issus de ces rencontres vivent avec leur mère. Les fils adultes partent ou restent mais en aucun cas n’héritent. Certaines ethnies africaines (en RDC) pratiquent également la polyandrie …

          • 77359
            cyp répond à 77351
            Le 23 juillet 2010 à 12:54 | Permalien

            Ah ! je peux en raconter des masses, des histoires de brochettes de frangins tibétosses avec leur co-femme… forcément, je connais ça à fond.

            Pour faire vite : c’est moins chiant que la polygamie, mais c’est pas toujours réussi non plus. C’est dû au fait que pour des tas de raisons − haute altitude, climat, bouffe − les mecs sont en surnombre… et puis aussi parce qu’une propriété est indivisible, dans le système traditionnel tibétain. Donc le frère aîné héritait à la fois de la ferme et de la femme… et les autres frangins se démerdaient comme ils pouvaient…

            Y en a toujours tout plein, mais pas officiellement : en Inde comme en Chine c’est interdit… mais tu parles, Charles : la loi, ils se torchent avec comme moi avec le drapeau français.

  21. 77357
    padiran répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 12:48 | Permalien

    Bonjours la compagnie
    Bien que j’ai failli perdre 2 potes cet été à cause des champignons, je souhaite un bon anniversaire à Lamo, le seul champipi sympathique dans un rayon de 10 années lumières.

  22. 77374
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 17:51 | Permalien

    Et voilà coup sur coup comme à ses débuts…

    Pasqua à peine condamné,
    Un décret nationaliste,
    Un sommet de Vichy contre les rroms,
    Un petit coup de nespotisme avec le fiston,
    De la fraude chez les jeunes Pops
    et des enveloppes kraft qui n’ont pas encore tout livré…

    Sur cet heureux bilan je vous souhaite un très bon week end et tout et tout … moi je vais me resourcer dans ma famille, on va faire la java ça me fera oublier tout ça !

    • 77389
      ginkoland répond à 77374
      Le 23 juillet 2010 à 18:55 | Permalien
      • 77519
        amonhumbleavis répond à 77389
        Le 24 juillet 2010 à 12:24 | Permalien

        non non la java de la banlieue parisienne… on va aller brûler des voitures comme tous les banlieusards …

        bon week’

        • 77526
          cyp répond à 77519
          Le 24 juillet 2010 à 12:39 | Permalien

          T’en crameras une en pensant à nous autres, hein ? et tu l’allumeras avec un drapeau français merdeux, OK ? une bonne grosse bagnole de bourge pété de thunes immatriculée 92, si possible.

          Merci Seccotine !

          • 77529
            Mon-Al répond à 77526
            Le 24 juillet 2010 à 12:50 | Permalien

            Je trouve ça nul de cramer les bagnoles, pareil de couper les arbres à la tronçonneuse !

            Que ce soit une Ferrari 92 ou une bonne vieille poubelle 93 ou 38, c’est con je trouve de s’attaquer aux choses … et moi je suis comme Idefix, je n’aime pas qu’on fasse bobo aux arbres !

            • 77531
              Ben85 répond à 77529
              Le 24 juillet 2010 à 12:58 | Permalien

              Ca se voit que t’habites pas à la campagne!

              Viens dire par chez moi qu’il ne faut pas couper les arbres… A mon avis, les maniaques de la tronçonneuse auraient vite trouvé un dérivatif, et c’est par petits bouts et dans des sacs-poubelle que tu retournerais au pays…

            • 77535
              dodu répond à 77529
              Le 24 juillet 2010 à 13:03 | Permalien

              Moi aussi je déteste qu’on coupe les arbres. Quand je vois tous les tarés dans la Creuse qui démolissent les haies , j’ai des envies de meurtres .

          • 77577
            Hulk répond à 77526
            Le 24 juillet 2010 à 16:55 | Permalien

            Haiho, ça va pas non !!! Ma bagnole… Terroriste va !

            • 77578
              Mon-Al répond à 77577
              Le 24 juillet 2010 à 16:58 | Permalien

              Tu roules en Ferrari, toi ?

              [ tu joues au football ? ]

              • 77592
                Hulk répond à 77578
                Le 24 juillet 2010 à 17:30 | Permalien

                Non : je roule boche. C’est plus solide.

                • 77599
                  Mon-Al répond à 77592
                  Le 24 juillet 2010 à 17:44 | Permalien

                  Nous roulions « boche » depuis toujours … mais depuis la crise, nous roulons japonais : rapport qualité/prix extra, jamais de pépin, elle tourne comme un moulin … Extra ces jap’ !

                  • 77810
                    amonhumbleavis répond à 77599
                    Le 26 juillet 2010 à 11:55 | Permalien

                    Bouhhh Mon-al …

                    tu roules en jap et tu pleurniches sur le naufrage de la France … incohérence.

                    • 77812
                      Mon-Al répond à 77810
                      Le 26 juillet 2010 à 12:12 | Permalien

                      Crise oblige : rapport qualité prix entre une Toyota Corola et une Opel même type MAIS options en plus : 2000 euros ! Quand on compte ses sous (et nous y sommes bien obligés), on met ses grands principes au fond de sa poche ! Et puis, notre Corola a été fabriqué en GB quand même !

                      Quant à l’achat du France, nous y avons bien pensé mais avons dû y renoncer pour les mêmes raisons qu’au-dessus ! :-)

                      ( depuis notre première 4L en 71, nous n’avons jamais acheté une voiture française, pour les raisons de prix et de fiabilité : nous sommes des mauvais français et pour les automobiles, nous l’assumons parfaitement !)

            • 77590
              cyp répond à 77577
              Le 24 juillet 2010 à 17:27 | Permalien

              Ben tiens : ils auraient tort de se gêner, les gars ;-)

              Le seul truc que je trouve nul dans ces histoires de bagnoles cramées, c’est que les incendiaires ont mauvais goût : cramer la caisse de leur voisin de palier, c’est nul.

              Alors que mon Philippe, quand il était pounk et vivant, foutait le feu uniquement aux carrosses de grand luxe. Il se baladait toujours avec un couteau à huîtres en poche et c’est tout. Avec ça il perçait le réservoir de la charrette et allumait le feu.

              Vu qu’il est mort, il ne risque plus de poursuites alors je peux révéler son péché mignon. Je peux te dire qu’il en a cramé un sacré paquet en son temps.

              Perso je trouvais ça con, mais maintenant j’ai fini par trouver qu’il n’avait pas entièrement tort.

              C’est dans les quartiers chics qu’il faut foutre le boxon.

              • 77594
                Hulk répond à 77590
                Le 24 juillet 2010 à 17:34 | Permalien

                Bah, à la limite je m’en foutrais un peu. C’est une voiture de fonction que j’ai, et si elle crame, ils me la remplacent le jour même par une voiture de location équivalente en attendant que l’usine construise la nouvelle.

                En gros, si on me la crame, j’en ai une neuve plus souvent.

                Ce qui revient à dire que le cramateur de bagnoles a surtout pour fonction de faire tourner les usines à bagnoles et donc d’augmenter leur profit.
                Les assureurs gueulent un peu, mais ils ont les reins solides…

                • 77597
                  cyp répond à 77594
                  Le 24 juillet 2010 à 17:42 | Permalien

                  Perso j’ai jamais cramé quoi que soit d’autre que du bois dans la cheminée et ça ne m’est jamais venu à l’idée de cramer une bagnole, fut-elle de grand luxe.

                  Mais bon, vu qu’il y en a qui font ça, autant leur donner de sages conseils, en bon élève de Nadine de Rostchild que je suis ;-)

                  • 77600
                    Mon-Al répond à 77597
                    Le 24 juillet 2010 à 17:46 | Permalien

                    Cramer les bagnoles, c’est con. Point barre ! Et surtout quand ce sont des bagnoles qui servent aux gens pour aller bosser et qui n’ont pas les moyens de les remplacer !

                    • 77601
                      Hulk répond à 77600
                      Le 24 juillet 2010 à 18:03 | Permalien

                      Et c’est encore plus con si c’est MA bagnole.

                      • 77602
                        Mon-Al répond à 77601
                        Le 24 juillet 2010 à 18:05 | Permalien

                        Et si c’est la mienne, les autres, on s’en fout, hein, Hulk ?

                    • 77811
                      amonhumbleavis répond à 77600
                      Le 26 juillet 2010 à 11:57 | Permalien

                      Si crâmer des voitures c’est con, crâmer l’avenir de toute une génération c’est encore plus con….

                      Et au jeu du plus con, les crameurs de voitures sont loin derrière le peloton.

                      • 77813
                        Mon-Al répond à 77811
                        Le 26 juillet 2010 à 12:14 | Permalien

                        Bon sans polémique, tu crois que cramer une bagnole assure une avenir meilleur ?

                        Je ne crois pas :-)

                        • 77814
                          amonhumbleavis répond à 77813
                          Le 26 juillet 2010 à 12:27 | Permalien

                          Tu les prends vraiment pour des cons si tu penses qu’ils y voient un avenir… faut bien s’occuper et montrer parfois son ras-le-bol
                          Dans ce cas cramer des voitures c’est plus efficace que de défilés à 60 personnes de république à la bastille surtout quand on n’est pas tranquilles avec les autorités.

                          • 77816
                            Mon-Al répond à 77814
                            Le 26 juillet 2010 à 12:37 | Permalien

                            Façon de voir les choses … mais si encore ils cramaient les bagnoles des représentants de l’ordre ou des beaux quartiers ! S’en prendre à la bagnole trop vieille pour être encore cotée des pauvres gens qui habitent dans les quartiers, oui je trouve ça tout à fait con !

                            Mais c’est une discussion stérile car elle n’apportera rien de nouveau. S’en prendre aux abris-bus, aux pompiers qui viennent faire leur taf, ou mettre le feu aux trams (comme ils ont fait à Grenoble), oui je trouve ça complètement con, car de plus, ils se mettent la population à dos – je veux dire, ceux qui utilisent les tramways et les abris-bus et ceux qui appellent les pompiers – au lieu d’en obtenir une quelconque empathie. Car toutes ces exactions sont payées par les autres … On ne peut « plaindre » une jeunesse « sans avenir » si cette jeunesse se fait remarquer par des incivilités et même plus …

                            Sans rancune :-)

                            • 77818
                              amonhumbleavis répond à 77816
                              Le 26 juillet 2010 à 12:46 | Permalien

                              C’est interessant cette façon d’exposer ton point de vue tout en annonçant que la discussion est stérile.

                              Soit je réponds et on s’enfonce parce que de toute façon tu es campée sur ton opinion comme l’annonce ton « discussion stérile ».

                              Soit je ne réponds pas et seul ton point de vue est exposé… et le mien non développé passe pour au mieux marginal au pire extrêmiste.

                              Allez je ne réponds pas parce que je me fous de ce qu’on pense de moi.

                              Sans rancune, non plus!

                              • 77820
                                Mon-Al répond à 77818
                                Le 26 juillet 2010 à 13:12 | Permalien

                                J’ai dit que la conversation était stérile, non pas en elle-même,n mais parce qu’elle ne changera certainement rien ni à la situation ni à notre avis à toutes les deux sur la chose.

                                Nous avons eu une de nos voitures volée dans la nuit de Noël … elle a été retrouvée sur le parking d’une cité d’Echirolles moins d’un mois après (et le détail est important), à moitié cramée et décortiquée … elle était morte, elle ne roulait plus bien sûr et notre assurance a refusé la réparation – ce qui est compréhensible, car la voiture de valait pas le coût des réparations ! La Maif nous a alloué 650 francs … Cette voiture, qui avait 200 000 km au compteur ressemblait à une poubelle, mais elle était opérationnelle et servait à notre fils ainé pour se rendre à son travail, la nuit – il travaillait dans une boite de surveillance pendant ses études, il n’avait donc aucun autre moyen de transport pour s’y rendre. Et comme les sociétés qui l’employaient, pour le gardiennage se situaient évidemment dans des endroits peu sûrs, il était inconcevable qu’il s’y rende avec notre voiture. Donc gros problème : pas de possibilité de racheter une autre voiture et plus de transport. il a fini par racheter quand même une poubelle à un de ses amis !

                                Donc, tu penses vraiment que voler une voiture pour faire quelques kilomètres afin de rentrer et en plus y foutre le feu était une bonne idée ?

                                Bien sûr que les « jeunes » des cités sont malheureux, bien sûr qu’ils pensent ne pas avoir d’avenir, mais s’en prendre aux gens qui n’y peuvent rien, où se trouve l’intelligence là-dedans ?

                                Je ne pense rien de mal de toi. Ni de ceux qui ne pensent pas comme moi. Mais j’évite de discuter quand il n’y a rien à discuter.

                                • 77823
                                  amonhumbleavis répond à 77820
                                  Le 26 juillet 2010 à 13:46 | Permalien

                                  Tu sais je suis désolée que ce soit tomber sur ta voiture, mais à la loterie il faut accepter les perdants et les gagnants.

                                  Je n’ai pas dit que ce n’était pas con, j’ai dit qu’il y avait BIEN PLUS CON.

                                  Pour ce qui est de l’impact sur sa petite vie des actions de ras-le-bol, je pourrais en faire une tartine sur l’année scolaire que j’ai perdu (sans te passer par le détail combien ce fût difficile pour moi) suite aux grèves des transports…

                                  Alors bien sûr que c’est moins spectaculaire qu’une voiture crâmée, des jours et jours de grève …

                                  Mais là je ne vois pas trop la différence en terme d’expression d’un mécontentement et son impact sur les autres… qui n’y sont pour rien et n’y peuvent absolument rien …

                          • 77819
                            cyp répond à 77814
                            Le 26 juillet 2010 à 12:47 | Permalien

                            Bien d’accord. Y pratiquement zéro avenir pour eux. Ceux qui disent le contraire ne savent pas de quoi ils causent.

                            Si j’avais trente ans de moins et leur gueule, et si j’étais dans la même situation, y aurait de très fortes chances pour que je crame des bagnoles aussi.

                            Maintenant, faut peut-être aussi dire que c’est pas des lumières, ces mecs. Une de mes frangines habitait au Neuhof et une autre à Hautepierre (banlieues de Strasbourg éclairées aux bagnoles cramées), ben je peux te dire que le niveau général, c’est vraiment la connerie en parpaing massif, tant chez les crameurs de caisses, que chez les gros beaufs lepénistes qui gueulent contre les crameurs.

                            Le Lot, finalement c’est pas mal ;-)

                            • 77821
                              malatrie répond à 77819
                              Le 26 juillet 2010 à 13:37 | Permalien

                              Bonjour tout le monde !
                              Quand on était à la fac, la ville louait des apparts HLM en coloc dans la cité la plus pourrie de la ville. Lorsqu’il y avait une fête, les voisins étaient prévenus, les voitures signalées, il n’y avait jamais de pb.
                              La seule fois où la femme d’un de mes cousins (en provenance directe de la campagne) s’est garée devant un stade dans ce même quartier, elle a laissé son blouson dans la voiture: vitre explosée, blouson piqué.
                              La morale, c’est qu’il n’y a pas de morale à cette histoire.
                              Pour info, un de nos voisins s’est fait dévaliser sa voiture en plein jour dans une de rues principales de ma banlieue chic devant le Monop’. Des crétins, j’en vois partout…
                              Au lieu d’ergoter sur les bagnoles brûlées, il faudrait peut-être se demander si tout n’est pas fait à l’envers avant d’en arriver là. A commencer par l’école.
                              Officiellemnt, les ZEP ont plus de moyens. Fin Juin, je suis allée voir mon futur bahut. J’ai posé une question au sujet de l’informatique. Et la gestionnaire de s’excuser du fait qu’ils étaient pauvres, n’ayant que 3 ou 4 pc par salle, en plus de la salle info et 5 ou 6 postes en salle des profs.
                              Avec 200 élèves en plus, on en avait 2 en salle des profs, plus une vingtaine répartis dans 2 salles.
                              De la même façon, ils ont suffisamment de crédits pour changer leurs séries de bouquins régulièrement. Au point que les profs de français ont refusé de changer leurs manuels de 5ème cette année et ont demandé une série de livres de grammaire pour épuiser le crédit….
                              Pas de quota de photocop, etc.
                              J’ai eu l’impression d’arriver sur la lune.
                              Et qu’on ne me parle pas d’égalité de traitement.

                              • 77826
                                cyp répond à 77821
                                Le 26 juillet 2010 à 13:57 | Permalien

                                Ah ça : quelle fumisterie, ce coup des ZEP ! de la propagande, rien d’autre.

                                Puycity est en ZEP : y pas un radis pour quoi que ce soit et les enseignants se débrouillent avec des bouts de ficelle. La honte.

                                Yvonne, la darlingue du Barbu, est instit dans le bled d’à-côté et m’a dit que les ZEP, c’est des réunions stériles à gaver pour se pignoler la tête sur des broutilles de bureaucrates vogons et rien d’autre. Et je n’ai aucun mal à croire Yvonne.

                                C’est Ubuland : le seul poste du RASED a été supprimé par l’Ordure Nationale et sa ménagerie mafieuse alors que les cassos sont légions − y a pas que dans les banlieues pourraves qu’on en trouve à foison…. bref : c’est pas avec de telles raclures ni même avec des connes genre Gogolène qui veulent que les pitits gnenants fassent des ateliers couture pour confectionner des drapeaux français qu’on s’en sortira, mais avec un genre de plan Marshall et des centaines de milliards d’euros, pas autrement.

                                Et pour ça, il faut impérativement refuser le diktat des eurocrates fascistes actuels et autoriser les états − y a pas qu’en France que ça pose problème − à dénouer les cordons de sa bourse pour le Social.

                                Je chie sur cette Europe de salauds pleins de fric !

                                • 77828
                                  malatrie répond à 77826
                                  Le 26 juillet 2010 à 14:03 | Permalien

                                  L’avantage des ZEP, c’est que quand des élèves de 3ème n’ont pas de profs de français et d’anglais pendant la moitié de l’année comme cela arrive fréquemment, l’IA n’est pas embêtée par les lettres courroucées z’et menaçantes des parents…

                                  • 77830
                                    cyp répond à 77828
                                    Le 26 juillet 2010 à 14:12 | Permalien

                                    Ouais ben dans le Lot on n’est carrément pas gâtés côté IA : quelle bande de fumiers ! je pourrais en écrire des pages et des pages, sur leur collaborationnisme zélé et leur autisme méprisant, tant envers les enseignants que les parents d’élèves.

                                    Sinon, c’est seulement cette année que la primaire a eu droit à des ordis neufs. Toutes les années précédentes, c’est moi qui leur ai filé des bécanes recyclées pour les minots. Une honte, je te dis.

                                    Et pendant ce temps-là, des régiments de petits cadres administratifs se branlent en bande, leurs gros culs bien calés sur des chaises e plastoc, payés douze mois sur douze.

                                    Mais maintenant je m’en tape : nos minots sont devenus grands − fini l’école et le bahut − et comme j’en ai eu ma claque de bosser gratos pour ces connards de bureaucrates vomitifs, j’ai foutu mon assoce en sommeil et ciao.

                                    • 77831
                                      malatrie répond à 77830
                                      Le 26 juillet 2010 à 14:33 | Permalien

                                      Je me souviens d’un « reportage » tourné dans les bureaux du rectorat, dans lequel une bonne femme se servait tranquillou un café (un petit bureau était dédié à la cafetière, faut c’qui faut) tout en déplorant le taux d’absentéisme des profs. C’était à l’époque des déclarations d’Allègre (qui, en fait d’absentéisme, sait de quoi il cause, si j’en crois les potes qui l’ont eu comme directeur de recherche à Jussieu). C’est bon pour le populo, électoralement parlant…

                                      • 77834
                                        amonhumbleavis répond à 77831
                                        Le 26 juillet 2010 à 14:50 | Permalien

                                        Rien d’étonnant …

                                      • 77835
                                        cyp répond à 77831
                                        Le 26 juillet 2010 à 14:50 | Permalien

                                        Ah oui : bonjour les branleurs !

                                        Quand nos minots étaient en maternelle, dans un minuscule patelin, ils avaient une espèce de vieille peau genre Pipirella© comme instit : une horrible guenon détestant les mioches et d’un niveau intellectuel incroyablement bas. D’ailleurs tout était bas chez cette horrible bonne femme. Une de nos copines bossait en CES dans cette école : elle y était traitée comme une boniche.

                                        Or cette instit toxique forçait notre fille, gauchère, à écrire de la main droite et dès quatre heures les mioches étaient condamnés à attendre la transport scolaire *assis et sans bouger* pendant trois-quarts d’heure. Pire : cette ordure avait un jour renvoyé nos mioches par erreur par ce même minibus scolaire alors qu’on était censés les chercher. Suite à cette erreur, nos bouts de choux se sont retrouvés sur la grosse départementale à une borne de la baraque − bonjour le chauffeur de merde, aussi ! − et on a eu du bol de les retrouver en pleurs, en pleine forêt, après avoir flippé grave pendant une heure.

                                        Évidemment, ça a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase et on a téléphoné à l’IA, qui nous avait promis, vu qu’on n’était pas les seuls à se plaindre de cette salope, de lui coller une inspection-surprise.

                                        Mon cul, oui : l’inspectrice a gentiment prévenu l’instit et n’est restée qu’une heure vingt montre en main − notre copine était là.

                                        Quand on a rappelé l’IA, on s’est fait traiter de menteurs par ces pourris. Un comble. Alors on avait envisagé de coller nos mioches dans le privé… carrément. Pourtant je peux te dire que c’est pas le genre de la maison. Et puis finalement on les a inscrits à Puycity, où on a déménagé quelques années plus tard. Pendant des années on s’est farci vingt bornes pour les y amener en bagnole, vu qu’on n’avait plus droit au transport scolaire.

                                        Sincèrement, je me demande encore pourquoi on continue à soutenir l’enseignement public, vu comment ils nous traitent.

                                        PS : et cette instit craignos a été paisiblement jusqu’à la retraite sans avoir jamais été inquiétée. Pauvre mioches !

                                        • 77837
                                          Ben85 répond à 77835
                                          Le 26 juillet 2010 à 15:03 | Permalien

                                          Un petit bémol pour les effectifs travaillant dans les rectorats.

                                          J’ai longtemps pensé comme vous: les personnels rectoraux sont des légions de glandeurs. C’est en partie vrai, mais un intervenant de Rue89 m’avait un jour dit une chose à propos de laquelle je me suis renseigné depuis. Il se trouve que beaucoup de personnes travaillant dans les rectorats le font dans le cadre de missions type CDD, missions qu’elles enchaînent à tour de bras (pas forcément dans l’Education Nationale, mais dans toutes sortes d’organismes, publics ou privés) et dont on peut dire sans peine qu’elle ne sont pas très « impliquantes », ni bien payées, d’ailleurs…

                                          Je ne dis pas qu’il faut tout laisser passer, mais le je-m’en-foutisme de certains membres de ces institutions est plus compréhensible et presque pardonnable quand on sait cela…

                                          • 77839
                                            cyp répond à 77837
                                            Le 26 juillet 2010 à 15:12 | Permalien

                                            Ouais mais dans notre cas précis, il s’agissait de la big boss de l’IA du Lot et d’une inspectrice en place depuis de longues années et pas du tout de gens en CDD.

                                            Sans déconner : y a un putain de big problème avec la bureaucratie de merde, en France.

                                            Un jour je causerai de l’attribution des subventions pour des assoces dites « intermédiaires » − celles qui sont censées recaser les cassos et les chômdus − : j’ai bossé deux ans pour une d’entre elles en 97/99 et je peux te dire que la magouille et le copinage, ça y va, et pas à petite échelle. La big boss de la DDASS du Lot se souvient certainement encore avec panique de mon passage ravageur dans son bureau, à l’époque. Cette pourriture filait des subs à gaver à des potesses à elle qui géraient des assoces où tout était bidonné de A à Z.

                                            Ah, ça pour savoir monter des dossiers de demandes de subs et pour les obtenir, c’est des champions !

                                          • 77841
                                            malatrie répond à 77837
                                            Le 26 juillet 2010 à 15:46 | Permalien

                                            M’oui… mais quand tu dois faire 2 courriers pour envoyer 2 fiches d’état civil parce que la gestionnaire t’explique qu’une est destinée à un bureau au deuxième étage et l’autre à un bureau au 4ème et que, non, elle ne montera pas 2 étages…..
                                            Entre profs, on appelle la DPE Lettres la DPE fantôme: jamais personne ne décroche. La seule fois où j’ai eu une réponse, c’est parce que je les ai menacés du tribunal administratif au sujet de ma mut.
                                            Quant aux formations subventionnées pour les chômeurs( hors EN, cette fois): j’ai un pote qui a donné des pseudos cours de remise à niveau: c’est une honte d’argent public claqué à tort et à travers et c’est totalement bidon.

                                  • 77832
                                    amonhumbleavis répond à 77828
                                    Le 26 juillet 2010 à 14:37 | Permalien

                                    Je suis d’accord avec toi, la seule solution c’est l’école… mais en banlieue comme ailleurs elle est dépouillée de son âme.

                                    Cette histoire de ZEP … c’est pour nous faire taire quand on dit que le problème vient de l’EN… et pour permettre aux profs de se barre plus vite.

                                    • 77836
                                      malatrie répond à 77832
                                      Le 26 juillet 2010 à 14:59 | Permalien

                                      Se barrer plus vite ? Tu plaisantes ? Je ne vais pas développer là-dessus, mais les passe-droit lors des mutations, je peux certifier que ce n’est pas une vue de l’esprit. Même les inspecteurs n’ont plus la main, les chefs d’établissement ont un pouvoir énorme et font trop souvent ce qu’ils veulent.
                                      21 ans de ZEP, dont 15 dans le même bahut, cela fait trois ans que j’ai décidé de changer de coin et avec mon barême monstrueux, je viens juste d’obtenir une mut. Entre les pseudos postes spécifiques (je pense que les parents seraient ravis d’apprendre que celui auquel je pense a été attribué à une fille qui enseigne depuis 3 ans, n’avait pas été inspectée lorsque le poste lui a été donné et dont la seule « spécificité » est qu’elle a l’heur de plaire au chef d’établissement ), les postes qui ne passent pas au mouvement, et ceux qui sont escamotés pour une raison X ou Y, c’est la foire.
                                      P.S.: oui, j’ai écrit « 21 ans de ZEP » et le premier qui me traite de Béaouane, je le merde grave !!! Moi, j’ai pas peur des ch’tis n’enfants bronzés…

                                      • 77838
                                        Ben85 répond à 77836
                                        Le 26 juillet 2010 à 15:05 | Permalien

                                        21 ans de ZEP…

                                        Putain, j’espère que t’es à jour dans tes vaccins…

                                      • 77842
                                        amonhumbleavis répond à 77836
                                        Le 26 juillet 2010 à 15:47 | Permalien

                                        Et en moyenne tes collègues sont là depuis combien de temps???

                                        Non sérieusement en ZEP la majorité des profs restent 3-4 ans … après je suis sûre qu’une fois que tu t’es installé on doit bien te mettre des batons dans les roues pour partir… comme partout

                                        • 77843
                                          malatrie répond à 77842
                                          Le 26 juillet 2010 à 16:26 | Permalien

                                          Dans l’académie, c’est tellement le foutoir que même les TZR qui demandent à rester n’obtiennent pas forcément le poste. Dans ce collège, on consomme surtout beaucoup de chefs. On les use à une vitesse pas croyable:-)))
                                          Cette année, on est nombreux à partir, mais c’est plus un problème de direction qu’autre chose. La majorité de ceux qui partent avait plus de 6 ans au compteur. Mais c’est vrai que, par rapport à d’autres collèges du secteur, on avait une fine équipe de déconnologues motivés qui aimions bien bosser ensemble. Grandes gueules refusant de se faire marcher sur les pieds par les administratifs, aussi…
                                          La moyenne de 3 à 4 ans en ZEP, c’est dû aussi au fait que les provinciaux qui veulent retourner chez eux acceptent de faire en ZEP les quelques années qui leur permettent d’avoir les points leur permettant de réintégrer leur académie d’origine. Je ne trouve pas qu’ils soient blâmables pour autant. Et puis, les stats de l’EN…

  23. 77376
    Marina répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 18:01 | Permalien

    Avec mon bel écran, je m’aperçois, en effet, que mon vert amande est pisseux sur les bords (teinte mur d’hosto chinois peut-être même!).

    Passez un beau week-end à Puy, ailleurs et Ici!

    • 77379
      Ben85 répond à 77376
      Le 23 juillet 2010 à 18:43 | Permalien

      C’est un vert-olive, le même que celui de mes volets (sans l’effet « peinture écaillée », bien sûr)…

      Je trouve ça pas moche…

      • 77387
        ginkoland répond à 77379
        Le 23 juillet 2010 à 18:52 | Permalien

        « Vert olive » ? Ben dis donc j’en boufferai pas de tes olives moi…

        • 77392
          Ben85 répond à 77387
          Le 23 juillet 2010 à 19:04 | Permalien

          Oh toi, la Granny Smith génétiquement modifiée, ta gueule!

          • 77394
            Mon-Al répond à 77392
            Le 23 juillet 2010 à 19:24 | Permalien

            Moi j’aime le vert de Marina …

          • 77406
            ginkoland répond à 77392
            Le 23 juillet 2010 à 20:10 | Permalien

            Heu.. Si ton apéro a la même gueule que tes olives ne compte pas sur moi hein !

            • 77407
              Ben85 répond à 77406
              Le 23 juillet 2010 à 20:21 | Permalien

              Tant pis pour toi… Je te garde depuis six mois une boutanche de Lafitte-Rotschild 2002, mais si ça t’intéresse pas, hein…

              • 77408
                ginkoland répond à 77407
                Le 23 juillet 2010 à 20:40 | Permalien

                Bon alors on fera sans les olives alors ! ;-)

                • 77409
                  Ben85 répond à 77408
                  Le 23 juillet 2010 à 20:51 | Permalien

                  Tu viens ou pas à Barcelone, alors?

                  • 77410
                    ginkoland répond à 77409
                    Le 23 juillet 2010 à 21:00 | Permalien

                    Ça va être difficile mais…

                    • 77411
                      Ben85 répond à 77410
                      Le 23 juillet 2010 à 21:09 | Permalien

                      Mais tu vas faire un effort, c’est ça?

                      Fais pas chier, Ginéko! T’habites juste à côté! T’es presque dans la banlieue de Barcelone, même!

                      • 77412
                        ginkoland répond à 77411
                        Le 23 juillet 2010 à 21:31 | Permalien

                        Presque oui ;-)

                      • 77537
                        dodu répond à 77411
                        Le 24 juillet 2010 à 13:06 | Permalien

                        Il a interet à venir , oui !
                        T’inquiète , on va le travailler au corps.

    • 77383
      cyp répond à 77376
      Le 23 juillet 2010 à 18:46 | Permalien

      Exaque : ton vert il est pas beau. Trouves-en un plus zouli et je te le changerai, nonmais© !

      • 77386
        ginkoland répond à 77383
        Le 23 juillet 2010 à 18:51 | Permalien

        Pas le mien en tout cas hein !

        • 77405
          cyp répond à 77386
          Le 23 juillet 2010 à 20:09 | Permalien

          Toute ta viridité s’y exprime, dans ton vert ;-)

      • 77801
        Marina répond à 77383
        Le 26 juillet 2010 à 6:57 | Permalien

        ‘vais étudier scrupuleusement! Le vert, c’est pas une teinte fastoche… ‘suis dans la peinturlure (de murs) jusqu’au bout des ongles en ce moment, pour la preum’s fois… En novice exemplaire, je commets toutes les boulettes du débutant et j’apprends : règle numéro 1 = peinture pas cher = eau = à proscrire… règle numéro 2 = les colorants pour teinter une peinture ne donnent pas le résultat présenté sur l’emballage (jamais…) etc…

        Belle journée chacun(e)!

  24. 77388
    flixp répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 18:53 | Permalien

    ouais mais qualitativement parlant Akkouche écrit tout de même ce qu’il y a de mieux sur la rue….aussi sa pensée n’est pas une entourloupe intello à la Serraf.

    Mais bon de toute manière je préfère lire Rajsfus. et les commentaires qui vont avec !

  25. 77391
    Ben85 répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 19:02 | Permalien

    En-Sujet: la dernière Akkoucherie de la Rue:

    http://www.rue89.com/mouloud-a.....sse-159530

    Comme d’hab: sujet intéressant, traitement lénifiant. Un petit passage à mon sens typique de sa prose:

    « Bien sûr, vous me direz qu’il y a des problèmes plus graves en France et sur le reste de la planète. Certes, mais à force d’accepter ce genre de grignotage -celui-ci est pathétique- de petites libertés individuelles, on se laisse passer des menottes invisibles. Un jour, on exigera une tenue correcte pour acheter sa baguette à la boulangerie du coin. Soixante-cinq millions de clones, et moi, et moi, et moi… »

    Tout y est:
    - la métaphore merdique (les « menottes invisibles »)
    - L’amalgame-qu’on-sait-même-pas-d’où-qu’il-sort (la « tenue correcte pour acheter sa baguette »)
    - L’appel à la révolte feutrée (un concept tout akkouchien! : « Nous ne sommes pas des clones! »)
    - Le jeu de mots bidon (ici, la référence à Dutronc)

    C’est le genre de sujet que j’adore pour me castagner sur la Rue, mais, du coup, l’article me coupe jusqu’à l’envie d’intervenir…

    [soupir...]

    • 77395
      ginkoland répond à 77391
      Le 23 juillet 2010 à 19:30 | Permalien

      Bah c’est un bon soporifique l’Akkouche, Mieux que la camomille !

      Un bon Akkouche et au lit !

      • 77402
        lamorille répond à 77395
        Le 23 juillet 2010 à 19:55 | Permalien

        bon, je vais m’en griller une petite.

        • 77403
          cyp répond à 77402
          Le 23 juillet 2010 à 20:01 | Permalien

          T’es devenu pédopyromane ?

        • 77404
          Mon-Al répond à 77402
          Le 23 juillet 2010 à 20:01 | Permalien

          Coucouche Akkouche !

          Ok, je suis déjà sortie :-)

    • 77446
      Hulk répond à 77391
      Le 24 juillet 2010 à 2:08 | Permalien

      C’est ça, sa réponse à mon défi ???

      Je suis déçu.

      • 77448
        cyp répond à 77446
        Le 24 juillet 2010 à 2:15 | Permalien

        C’est pas un grand communicant, monsieur Akkouche.

  26. 77413
    malatrie répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 21:33 | Permalien

    Salut, Toutlemonde !
    Je profite d’être momentanément débloquée…
    Blague marocaine à la mode:
    Un type raconte à son copain:  » Dubaï, c’est génial ! Là-bas, on t’offre l’apéro et le restau, après on t’emmène en boîte et on t’offre l’entrée. On te paye l’hôtel et le matin, on te donne 200 euros !
    - C’est pas vrai !
    - J’te jure !
    - T’y as été ?
    - Non, pas moi, ma soeur… »
    C’est très marocain, comme humour…
    Politiquement incorrect, à votre avis ?

    • 77414
      Ben85 répond à 77413
      Le 23 juillet 2010 à 21:51 | Permalien

      Elle est bien!

      Je pense que Mouloud Akkouche n’en dormirait pas de la nuit.

      • 77447
        Hulk répond à 77414
        Le 24 juillet 2010 à 2:09 | Permalien

        C’est de l’humour ras la salle de jeux…

    • 77450
      cyp répond à 77413
      Le 24 juillet 2010 à 2:22 | Permalien

      :-)))) J’viens tout juste de tomber dessus. Excellente.

      Au Maroc je saurais pas dire, mais une comme ça au Népal − un max de népalais bossent dans les émirats − ferait plier le pays en quatre et serait hyper populaire.

      Au Maroc… mmmm… je dirais : politiquement incorrecte…

  27. 77415
    Φilippe répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 23:15 | Permalien

    Primero

  28. 77422
    Banana répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 23:46 | Permalien

    Chouettes le billet et l’ illustration , Cyp.
    Mais pas envie de lire Mouloud, j’ai lu attentivement le com de Ben (77391) et j’ai comme l’impression qu’on peut transposer ce qu’il en dit aux articles en question.

    • 77429
      cyp répond à 77422
      Le 23 juillet 2010 à 23:54 | Permalien

      Ben et les popains disent tout crès crès bien dans les coms du précédent billet…

      Faut quand même lire l’original : c’est aussi niaiseux et involontairement rigolo que du Pipirella©

      Enfin : j’ai pas non plus eu envie d’assassiner Mouloud Akkouche dans mon billet. Le gars n’est pas méchant et seul un méchant peut déclencher en moi la férocité en retour.

      Le jour où j’allumerai un Hubert Artus à la Une, il ne restera que des cendres ;-)

      Et pour l’illustration j’ai fait des captures d’écran du Satyricon de Fellini : c’est la scène tout au début où un spectacle assez atroce s’apprête à être donné, dans la haute bourgeoisie patricienne de Rome. Ensuite je les ai animées en Gif avec Gimp.

      Le ‘claqueur’ annonce le spectacle… Un des films que j’ai le plus regardé, et que j’ai en permanence à portée de main. Fellini, je l’aime !

      • 77431
        Banana répond à 77429
        Le 24 juillet 2010 à 0:00 | Permalien

        Oui, ohohoh Cypounet
        not’kondukator préféré

        ;-)))

        • 77434
          cyp répond à 77431
          Le 24 juillet 2010 à 0:08 | Permalien

          T’inquiètes : Artus cause dans le poste sur une émission archi à chier de Val Inter (Micro Fictions)… comme ça je suis sûr de pas l’oublier, le gars. Et à chaque fois que je l’entends ça confirme tout le mal que je pense de lui. Pour ce qu’il représente : la lie de la critique littéraire.

          Or comme les critiques littéraires ne sont pas suffisamment à mon goût, eux-mêmes la cible des critiques, pourquoi ne pas innover en le faisant… Ici ?

          J’aime bien les idées neuves ;-)

          • 77435
            Ben85 répond à 77434
            Le 24 juillet 2010 à 0:13 | Permalien

            Un critique de critique… Jolie mise en abyme!

            Bonne nuit, les copains, et à demain!

  29. 77427
    dodu répond à 0
    Le 23 juillet 2010 à 23:50 | Permalien

    Et youp , bonne nuit à vous et bon week-end
    bises

    • 77430
      Banana répond à 77427
      Le 23 juillet 2010 à 23:58 | Permalien

      Bon WE à toi aussi, not’ Dodu!

  30. 77432
    alain pacifique répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 0:00 | Permalien

    salutatous !

    là, il m’a énervé le banquier niteux !!
    http://www.rue89.com/tribune-v.....nt-1649573

    • 77433
      Ben85 répond à 77432
      Le 24 juillet 2010 à 0:04 | Permalien

      Ca fait du bien de rentrer dans le lard d’un connard, de temps en temps, hein?

      • 77442
        alain pacifique répond à 77433
        Le 24 juillet 2010 à 0:53 | Permalien

        ouaip ! du coup j’ai moins mal au dos !

    • 77437
      Mon-Al répond à 77432
      Le 24 juillet 2010 à 0:16 | Permalien

      Nit c’est un vrai con … il se prend pour un autre, il y a du bro en lui, je trouve !

    • 77438
      cyp répond à 77432
      Le 24 juillet 2010 à 0:18 | Permalien

      Un connard correctement calibré, ce nit. Berk.

      Reste à savoir quels sont les membres distingués de cette bande organisée…

      J’aime pas du tout les planqués. Mais alors pas du tout du tout du tout.

      • 77441
        alain pacifique répond à 77438
        Le 24 juillet 2010 à 0:52 | Permalien

        je me doutais bien qu’il ne répondrait pas à mes questions. le but c’est juste que la rédac entrouvre un oeil ( en se pinçant le nez si ils veulent ). mais bon , je ne me fait pas trop d’illusions non plus

        • 77443
          cyp répond à 77441
          Le 24 juillet 2010 à 1:14 | Permalien

          Ça me fait super marrer de voir des gens si sérieux − des premiers de la classe, hein − jouer aux cowboys en plastoc sur un grand forum genre la Rue (dm) et à ourdir des complots minables genre boyscout-racaille.

    • 77449
      Hulk répond à 77432
      Le 24 juillet 2010 à 2:17 | Permalien

      À mon avis, c’est un banquier du sperme. Et je ne veux pas savoir comment il fait sa récolte, c’est certainement dégoûtant…

      • 77452
        cyp répond à 77449
        Le 24 juillet 2010 à 2:26 | Permalien

        Ses copains de la Bande© doivent être légèrement fumasse que ce pignolo ait dévoilé leurs petites manigances…

        • 77453
          Hulk répond à 77452
          Le 24 juillet 2010 à 2:32 | Permalien

          Autre possibilité : c’est un mythomane solitaire…

          • 77455
            cyp répond à 77453
            Le 24 juillet 2010 à 2:42 | Permalien

            Possible… après tout si brogilo sont possibles, et Jexomil©, Pipirella, Béaouane et quelques autres trapanelles sont possibles, alors nit est possiblement ce que tu dis.

            Y a vraiment des gens bizarres…

            • 77457
              Hulk répond à 77455
              Le 24 juillet 2010 à 2:47 | Permalien

              Il y a un moyen simple de vérifier : je vais aller le taper sur ses derniers coms. On verra si la machine à multi-nazes se déclenche en représailles…

              • 77459
                cyp répond à 77457
                Le 24 juillet 2010 à 2:58 | Permalien

                Ouais : simple, rapide, efficace.

                • 77461
                  Hulk répond à 77459
                  Le 24 juillet 2010 à 3:10 | Permalien

                  Hop, c’est fait. Je lui en ai mis cinq, je ne vais pas flooder le forum non plus.

  31. 77436
    Mon-Al répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 0:15 | Permalien

    BONNE NUIT et à demain ..

  32. 77444
    cyp répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 1:57 | Permalien

    La Cocoriconnerie© Du Jour (LCDJ) :

    http://www.lemonde.fr/technolo.....51865.html

    [michel sardou dans le lointain]

    • 77451
      Hulk répond à 77444
      Le 24 juillet 2010 à 2:25 | Permalien

      Hé oui : la si rigoureuse procédure des marchés publics n’est pas une assurance contre les méga-plantages.

      Et elle empêche même un redémarrage rapide, vu les délais nécessaires pour sélectionner un nouvel hébergeur en respectant les règles.

      D’autant que pour un plantage pareil, il est probable que l’autre société qui développe le site a fait n’importe quoi et que changer d’hébergeur ne résoudra pas tout le problème.

      Je m’en fous, je n’aime pas les touristes étrangers en France.

      • 77454
        cyp répond à 77451
        Le 24 juillet 2010 à 2:38 | Permalien

        N’empêche que ça la fout mal ;-)

        C’est pas une question d’hébergeur : y a eu plantage avec seulement 20000 clics en 24 heures. Même not’ petite Dedibox à 41 €/mois encaisserait ça sans broncher et avec le sourire.

        Il est composé avec les pieds et des gros sabots, leur site.

        Incroyable le nombre de gros arnaqueurs dans les marchés publics. L’ami conservateur (en chef) me racontait l’autre jour que dans son musée ils avaient voulu numériser un vieux bouquin et d’en faire un PDF sur CD, pour les amateurs d’histoire napoléonienne, une réédition sur papier ayant été trop onéreuse.

        La boîte choisie par le ministère a rendu un boulot immonde : scan réglé au mini, numérisation à l’arrache, aucune mise en pages et encore moins de corrections : de l’OCR brut de fonderie. Et ça leur a coûté bonbon (quatre fois le prix moyen du marché) et en prime la boîte en question a fait faillite dans la foulée.

        Et ça, c’est juste un petit échantillon de ce que l’ami me raconte…

        • 77456
          Hulk répond à 77454
          Le 24 juillet 2010 à 2:44 | Permalien

          Normalement, le mec qui a passé ce marché devrait être viré avec un pied au cul ou au moins placardisé s’il est fonctionnaire. Mais ça m’étonnerait…

          • 77458
            cyp répond à 77456
            Le 24 juillet 2010 à 2:53 | Permalien

            Le truc dans l’exemple de mon conservateur (en chef), c’est qu’il bute sur la démence bureaucratique : il fait sa petite demande auprès du service concerné, qui lui donne le feu vert (ou pas), puis il envoie l’exemplaire original, et après il attend… le temps qu’il faut (long, long).

            Et là t’as ne camionnette qui livre le binz et c’est tout. Tout se fait en aveugle. C’est complètement con, hyper coûteux et totalement vogon.

            Et à côté de ça, t’as des tas d’artisans consciencieux qui pourraient lui faire ça aux petits oignons pour vachement moins cher et dix fois plus vite.

            [rajouti : et nul bureaucrate à la con ne se prend quoi que se soit au cul ni n'est muté aux Kerguelen, dans l'histoire.]

            • 77460
              Hulk répond à 77458
              Le 24 juillet 2010 à 3:03 | Permalien

              Quand je dis qu’il y a du karcher à passer dans la fonction publique, on me traite de facho, mon dieu mon dieu mon dieu…

              • 77463
                cyp répond à 77460
                Le 24 juillet 2010 à 3:23 | Permalien

                Nan, c’et pas ça… on sait bien que t’es pas facho… mais le plan-karcher c’est tout là-haut qu’il faut l’appliquer : chez les pontes. Parce que OK, chez les grouillots y a des feignasses, mais ni plus ni moins que dans le privé (j’connais les deux)… c’est tout un art de faire semblant de bosser à donf’ tout en en foutant pas une rame.

                Par contre, faut voir comment ça se passe à la cour : t’as bien sûr une minorité de passionnés bûcheurs… mais pour le reste, c’est rien que du copinage et la méritocratie, mon œil… un slogan débile de plus dans la bouche de Sarko, c’est tout.

                Si tu colles des gens réglos et efficaces au sommet, ça finira par se répercuter jusque vers le bas de l’échelle. Et puis faut à tout prix aussi que les avis des petits fonctionnaires pas sclérosés soit entendu : j’en connais un max qui ont des tas de bonnes idées qui pourraient améliorer des tas de choses.

                Bref : tant que le pyramidalisme ubuesque hérité de l’ancien régime ne volera pas en éclats par une volonté politique − et pas coups de karcher dans la boue : ça ne fait rien d’autre que des éclaboussures dégueulasses −, ce pays continuera à payer des hauts fonctionnaires plus de 6000 €/mois à strictement rien foutre. Et je sais de quoi je cause. Je peux te citer des exemples précis, mais pas en public ;-)

                • 77464
                  Hulk répond à 77463
                  Le 24 juillet 2010 à 3:28 | Permalien

                  Bah, je suis d’accord avec ça, c’est même du bon sens…

                  Juste une nuance : dans le privé, deux différences :
                  1) les nullos on arrive à les virer, quand on veut,
                  2) les nuisibles des strates supérieures sont payés beaucoup plus que les hauts fonctionnaires, et ne sont pas moins nuisibles…

                  • 77472
                    cyp répond à 77464
                    Le 24 juillet 2010 à 3:46 | Permalien

                    Le problème c’est que :

                    1) les nullos virés du privé , on leur paye des cures à Luchon (cf. Pipirella©) avec nos sous-sous, après.
                    2) certains gros supers nullos branleurs sont comme des animaux domestiques, dans certains ministères. Ils sont distrayants.

                    Quand l’ami conservateur (en chef) n’était encore qu’un simple documentaliste aux archives photographiques des Monuments Historiques, dans les locaux antiques dans le jus du Palais Royal (juste à côté du Conseil d’État, mais ça a déménagé rue de Turenne, là), y avait un petit couple souffreteux qui n’en branlait pas une : arrivée ver onze heures du mat et ciao à quatre heures maxi. On ne les a jamais surpris en train de bosser. Ils ne foutaient rien. Si : ils causaient maladies et médicaments, et leurs bureaux étaient couverts de fioles et de tubes de granules homéopathiques.

                    Sans eux, y aurait pas eu la même ambiance de franche déconnade… y avait de ces numéros comiques, t’as pas idée. Et le boulot se faisait impeccablement, sous la houlette bienveillante du très regretté Philippe Néagu − un artiste .

                    On les appelait « les colibris » ;-)

                    • 77474
                      Hulk répond à 77472
                      Le 24 juillet 2010 à 3:52 | Permalien

                      Ça ne me gêne pas plus que ça que chaque service ou département ait à sa charge un quota de cas sociaux, tant que lesdits cas sociaux ne sont pas des nuisibles, et que le quota reste modéré. Mais on fait en sorte en ce cas de ne rien leur confier du tout de sérieux à faire. Je ne suis même pas choqué qu’on les protège un peu, si possible, en cas de plan social, si on pense qu’il est impossible qu’ils retrouvent jamais du travail, et que donc ils finiront à la rue, quitte à faire partir d’autres qui rebondiront moins difficilement (même si en théorie c’est très injuste).

                      Mais ce n’est pas de ceux-là que je parlais au-dessus. Je parlais des incompétents actifs, et des gros nuls en bande organisée…

                      • 77480
                        cyp répond à 77474
                        Le 24 juillet 2010 à 4:03 | Permalien

                        Ceux de ta dernière phrase : largués en parachute au dessus des Kerguelen en slip et bye-bye. Des saloperies.

                        Sinon pour les branleurs décoratifs, suffit de les arroser de temps à autre et de virer les feuilles mortes.

                        T’as des pays − les Pays-Bas par exemple − qui ont admis une fois pour toutes qu’environ 1,5% de la population active ne serait jamais active. Ils leur filent le Sociaal (genre RMI) et on leur fout la paix.

                        Même chez les fourmis et les abeilles, pourtant érigées en modèle de société stakhanoviste, les spécialistes ont observé qu’une petite proportion de ces bestioles vivaient au dépens des autres sans être utlie en quoi que ce soit à la communauté. Elle ne sont pas rejetées et on leur file à bouffer comme aux autres.

                        • 77486
                          Hulk répond à 77480
                          Le 24 juillet 2010 à 4:14 | Permalien

                          Ah non, pas sur les Kerguelen !

                          Mon rêve, quand je serai vieux, si j’ai gagné assez d’argent, c’est d’acheter les Kerguélen à l’État français, et de m’y établir comme châtelain de droit divin.

                          La Bretagne sans les bretons, c’est le rêve éveillé les Kerguelen !

                          • 77515
                            Mon-Al répond à 77486
                            Le 24 juillet 2010 à 12:08 | Permalien

                            BONJOUR TOUT LE MONDE

                            Acheter les Kerguelen, faut quand même être spécial ! Un peu frisquet, alors qu’il y aura l’île d’Arros à vendre quand tu seras vieux et peut-être même avant …

                            Chez les abeilles, celles qui sont nourries par les autres à rien foutre le sont dans le but d’être reine … et passer son temps à pondre et à bouffer, je ne suis pas certaine que ce soit très enviable !

                            Enfin, il fait plutôt frais aujourd’hui (pour moi, c’est presque un froid de Kerguelen) …

                            • 77520
                              cyp répond à 77515
                              Le 24 juillet 2010 à 12:26 | Permalien

                              Salut le monde !

                              Je parle pas des futures reines, mais des abeilles et fourmis totalement faignasses, Mamama. J’ai pas les liens sous la main mais je te retrouverais ça à l’occasion.

                              Feignasses, mais qui font pas chier le monde comme Pipirella© : y a que chez les êtres humains qu’on trouve des feignasses qui font chier le monde ;-)

                      • 77530
                        dodu répond à 77474
                        Le 24 juillet 2010 à 12:57 | Permalien

                        Dis donc , toi tu es en pleine mutation sociale..;c’est l’âge qui te travaille ou tu es amoureux?

                        • 77587
                          Hulk répond à 77530
                          Le 24 juillet 2010 à 17:15 | Permalien

                          Quoi, qu’est-ce que j’ai dit encore ?

      • 77510
        tilou répond à 77451
        Le 24 juillet 2010 à 8:57 | Permalien

        Rigoureuse procédure, j’en doute, puisque c’est Thierry Saussez, le chef du Service d’Information du Gouvernement qui l’a pondu -info Canard – Quand même deux ans de boulot, et 1 600 000 Euros. pour une belle réussite, c’est une belle réussite !

    • 77462
      Φilippe répond à 77444
      Le 24 juillet 2010 à 3:14 | Permalien

      Sardou c’est dur ça quand même.

      • 77465
        cyp répond à 77462
        Le 24 juillet 2010 à 3:29 | Permalien

        Sardou + Nicolas + Sirkis¹ + Sarko = Nicolas Sarkou…

        brrrrrr…

        1) le chanteur d’Indochine

        • 77468
          Φilippe répond à 77465
          Le 24 juillet 2010 à 3:31 | Permalien

          sirkis…

          je vomissais Indochine et j’adorais taxi Girl.

          toute une époque

          • 77470
            alain pacifique répond à 77468
            Le 24 juillet 2010 à 3:45 | Permalien

            je dirais même plus, je vomis Indochine et j’adore taxi Girl.

            • 77473
              Φilippe répond à 77470
              Le 24 juillet 2010 à 3:51 | Permalien

              ça m’est un peu passé taxi girl.

              j’ai un pote qui a fait une série de portrait de daniel darc il y a 3-4 ans, assez impresionnant…

              enfin non pas assez super impressionnant.

              Je me reposerai demain

              • 77476
                Hulk répond à 77473
                Le 24 juillet 2010 à 3:55 | Permalien

                Il fait de la pub pour les sticks extra-larges de Mennen ?

                • 77478
                  Φilippe répond à 77476
                  Le 24 juillet 2010 à 3:57 | Permalien

                  porque ?

                  • 77483
                    cyp répond à 77478
                    Le 24 juillet 2010 à 4:09 | Permalien

                    Comment ça Dulippe ? tu connais pas les sticks extra-larges de Mennen ?

                    [moi non plus]

                    • 77485
                      Hulk répond à 77483
                      Le 24 juillet 2010 à 4:12 | Permalien
                    • 77488
                      alain pacifique répond à 77483
                      Le 24 juillet 2010 à 4:16 | Permalien

                      moi depuis Coluche et  » les rillettes sous les bras » j’ai jamais touché à ça.

                    • 77492
                      Φilippe répond à 77483
                      Le 24 juillet 2010 à 4:24 | Permalien

                      j’suis allergique à toutes ces merdes.

                      Alors pour éviter de me transformer en plaque rouge purulente je préfère puer na!

                      • 77493
                        Hulk répond à 77492
                        Le 24 juillet 2010 à 4:27 | Permalien

                        Tu ne trouves pas qu’il ressemble au mec à large machoires de la pub ton mec de la photo ?

                        • 77494
                          Φilippe répond à 77493
                          Le 24 juillet 2010 à 4:30 | Permalien

                          de quelle pub ?

                          • 77499
                            Hulk répond à 77494
                            Le 24 juillet 2010 à 4:34 | Permalien

                            Ben, la pub Mennen, pour le stick extra large, pour nous les hommes à la mâchoire carrée…

                        • 77496
                          alain pacifique répond à 77493
                          Le 24 juillet 2010 à 4:32 | Permalien

                          Hého, le mec de la photo il s’appelle Daniel Darc. un peu de respect please.

                          • 77501
                            Hulk répond à 77496
                            Le 24 juillet 2010 à 4:34 | Permalien

                            Connais pas.

                            Encore de la musique (si on peut dire) de racaille gauchiste, j’imagine…

                      • 77497
                        cyp répond à 77492
                        Le 24 juillet 2010 à 4:32 | Permalien

                        La pierre d’alun, man : y a que ça de vrai. Le remède souverain, surtout par 45 °C dans la plaine gangétique, quand tu vis dans un sèche-cheveux et que la peau te colle et te crame… ra-di-cal… et naturel, et pas cher.

                        Allez hop… je prend mon élan et j’appuie sur le bouton magique et ma bisouille dodotesque générale [mormonoïdes exclus] file à la vitesse lumière de par le monde entier¹…

                        1) ça m’épatera toujours comme la première fois où j’ai balancé un post sur un newsgroup disparu depuis, en 96…

                        • 77500
                          alain pacifique répond à 77497
                          Le 24 juillet 2010 à 4:34 | Permalien

                          la bonne nuit, sans cauchemar avec Sardou, si possible.

              • 77489
                alain pacifique répond à 77473
                Le 24 juillet 2010 à 4:19 | Permalien

                moi aussi c’est vrai mais j’ai adoré ce qu’il a fait après en solo. il gagnerait à être plus connu ce mec.
                ps: beau portrait

                • 77508
                  Ben85 répond à 77489
                  Le 24 juillet 2010 à 8:29 | Permalien

                  C’est ce que j’allais dire en lisant ce fil de discussion, Alain. Je ne connais pas bien Taxi Girl, mais ce qu’a fait Daniel Darc depuis, c’est vraiment bien. Et puis pour avoir lu des choses sur l’homme, ça a l’air d’être un gars bien, qui n’accepte pas les compromissions. Un peu torturé, certes, mais quel vrai créateur ne l’est pas, hein, je te le demande???

            • 77479
              alain pacifique répond à 77470
              Le 24 juillet 2010 à 4:02 | Permalien

              tiens, d’ailleurs on va pas se priver

              ça me fait penser aussi à un certain Manu Chao

        • 77469
          Hulk répond à 77465
          Le 24 juillet 2010 à 3:41 | Permalien
      • 77466
        Hulk répond à 77462
        Le 24 juillet 2010 à 3:29 | Permalien

        Oui, mais quand c’est trop, c’est tropico…

        • 77477
          Φilippe répond à 77466
          Le 24 juillet 2010 à 3:56 | Permalien

          eh beh …

          ça va toi ?

          j’te trouve tendu en ce moment.

          • 77484
            Hulk répond à 77477
            Le 24 juillet 2010 à 4:10 | Permalien

            Ah bon ?

            Pourquoi, quelle idée ?

            • 77498
              Φilippe répond à 77484
              Le 24 juillet 2010 à 4:32 | Permalien

              j’sais pas une impression.

              • 77502
                Hulk répond à 77498
                Le 24 juillet 2010 à 4:38 | Permalien

                Bah non. À part le décret sur le blasphème d’Alliot-Marie qui m’a mis hors de moi toute la journée, ça va, je suis dans mon état de zénitude combative habituel…

      • 77467
        alain pacifique répond à 77462
        Le 24 juillet 2010 à 3:31 | Permalien

        mais non, c’est magnifique !!!
        tiens, juste pour toi et avec les paroles en prime.

        • 77471
          Φilippe répond à 77467
          Le 24 juillet 2010 à 3:46 | Permalien

          vaderetro satanas.

          J’me rappelle avoir vu le France au Havre quand il pourrissait en bout de quai et qu’il était question de le découper pour en faire de la ferraille.

          C’était un sacré beau bateau quand même.

          • 77475
            cyp répond à 77471
            Le 24 juillet 2010 à 3:53 | Permalien

            • 77481
              Hulk répond à 77475
              Le 24 juillet 2010 à 4:09 | Permalien

              Il me paraît naturel qu’un père réagisse comme ça. C’est pour ça d’ailleurs qu’on ne laisse pas les pères rendre justice eux-mêmes.

              Qu’un artiste se mette dans la peau d’un père et qu’il retranscrive son état intime à ce moment, c’est ce que font les artistes, je n’ai pas de problème avec ça.

              Que ça prenne la forme d’un cri primal comme ça, c’est pourquoi pas une forme d’expression. Ce n’est pas du grand art, mais pourquoi pas.

              En revanche, qu’il sorte ça à l’occasion d’un procès d’assises sur une affaire de ce genre, c’est déjà assez dégueulasse. C’est un appel au lynchage assez bestial.

              Et qu’il ajoute la phrase sur « les philosophes qui… », là c’est carrément immonde ; ça sent les massacres de septembre pour le coup.

              Je n’ai jamais aimé Sardou. Cette chanson et son contexte, que je viens de découvrir, me font me dire que je ne me suis pas trompé…

              • 77509
                Ben85 répond à 77481
                Le 24 juillet 2010 à 8:37 | Permalien

                • 77511
                  lamorille répond à 77509
                  Le 24 juillet 2010 à 10:23 | Permalien

                  bonjour et banzaï !

                  • 77514
                    Ben85 répond à 77511
                    Le 24 juillet 2010 à 11:24 | Permalien

                    Le banzaï vendéen à toi, voisin charentais.

              • 77518
                Mon-Al répond à 77481
                Le 24 juillet 2010 à 12:14 | Permalien

                Si on touchait à un de mes enfants ou de mes petits-enfants, je serais capable – et trouverais normal de tuer … et comme tu le dis, c’est pourquoi il est interdit de rendre la justice soi-même !

                Et moi j’aime bien Sardou … na.

                • 77521
                  cyp répond à 77518
                  Le 24 juillet 2010 à 12:29 | Permalien

                  T’aimes Sardou ? (gloups ;-)

                  Si tu veux, j’ai l’intégrale de Sardou (si, si) : je l’avais téléchargée pour notre garageot préféré −Xavier − qui en est fan. Heureusement, c’est son seul défaut, à ce brave homme.

                • 77525
                  Ben85 répond à 77518
                  Le 24 juillet 2010 à 12:39 | Permalien

                  Qu’est-ce que tu lui trouves, franchement?

                  • 77528
                    Mon-Al répond à 77525
                    Le 24 juillet 2010 à 12:47 | Permalien

                    Je lui trouve une belle voix, et un certain look … Je l’ai vu deux fois sur scène (il y a un sacré bail). Et j’aime bien le thème de certaines de ses chansons, pas des plus connues, par exemple « J’ai fait les deux écoles » ou « La java de Broadway » … ou d’autres qui ne me reviennent pas à l’esprit … Et puis il est né la même année que moi, alors, il ne peut être que bon .. ah, non, ça compte pas ? Ah bon :-)

                    • 77534
                      Ben85 répond à 77528
                      Le 24 juillet 2010 à 13:02 | Permalien

                      C’est une immonde merde purulente, oui!

                      Mais bon, qui suis-je pour juger? J’aime bien Serge Lama, moi…

                      Nan, j’déconne.

                      • 77538
                        dodu répond à 77534
                        Le 24 juillet 2010 à 13:09 | Permalien

                        Et Bruel , dont tu nous avais menacé de chanter tout le répertoire dans la voiture…comment veux-tu décider Ginko à venir avec pareille menace planant sur sa tête (et dans ses oreilles)

                        • 77540
                          Ben85 répond à 77538
                          Le 24 juillet 2010 à 13:16 | Permalien

                          Non, mais j’ai oublié de réviser, donc pas de problème de ce côté-là (tout comme j’ai omis de revoir mon espagnol comme je me l’étais juré… tant pis!).

                          • 77543
                            Mon-Al répond à 77540
                            Le 24 juillet 2010 à 13:18 | Permalien

                            Non, Bruel je ne le conçois que comme acteur …

                          • 77545
                            dodu répond à 77540
                            Le 24 juillet 2010 à 13:22 | Permalien

                            Aie , ça va être dur de discuter avec Montse…moi qui comptait sur toi.

                            • 77546
                              Mon-Al répond à 77545
                              Le 24 juillet 2010 à 13:33 | Permalien

                              Essayez le langage des mains, c’est universel !

                              • 77547
                                cyp répond à 77546
                                Le 24 juillet 2010 à 13:39 | Permalien

                                Annie me demande de te demander :

                                − Et Michèle Thor ?

                                • 77548
                                  Mon-Al répond à 77547
                                  Le 24 juillet 2010 à 13:41 | Permalien

                                  Non je ne l’aime pas … et avant la deuxième question : Mireille Matthieu non plus !

                                  Bisous Annie :-)

                                  • 77549
                                    cyp répond à 77548
                                    Le 24 juillet 2010 à 13:46 | Permalien

                                    Annie t’embrasse, alors ;-)

                                    Faut dire qu’elle a une horrrrrible belle-sœur qui est folle de Michèle Thor.

                                    • 77550
                                      Mon-Al répond à 77549
                                      Le 24 juillet 2010 à 14:22 | Permalien

                                      Trop guimauve la Michèle, je suis une midinette mais faut pas pousser quand même !

                                    • 77552
                                      Ben85 répond à 77549
                                      Le 24 juillet 2010 à 14:31 | Permalien

                                      Michelle, elle me fait tort (synonyme de « zir »)…

                              • 77559
                                dodu répond à 77546
                                Le 24 juillet 2010 à 15:09 | Permalien

                                C’est délicat , la Dame étant déjà en main .

                            • 77554
                              Ben85 répond à 77545
                              Le 24 juillet 2010 à 14:32 | Permalien

                              Bon, je vais essayer une révision expresse en 10 jours, mais c’est pas gagné (et en plus, j’arrive pas à rouler les « r »).

                              • 77555
                                Mon-Al répond à 77554
                                Le 24 juillet 2010 à 14:36 | Permalien

                                Pourquoi tu te fatigues à apprendre l’Espagnol si tu vas en Catalogne ?

                                • 77556
                                  Ben85 répond à 77555
                                  Le 24 juillet 2010 à 15:06 | Permalien

                                  Ben ça peut quand même aider un peu plus que si j’apprenais l’arménien…

                                  • 77562
                                    dodu répond à 77556
                                    Le 24 juillet 2010 à 15:15 | Permalien

                                    Te laisse pas décourager mon Ben , on compte sur toi.

                                • 77557
                                  dodu répond à 77555
                                  Le 24 juillet 2010 à 15:07 | Permalien

                                  Parce que notre hôtesse parle espagnol.
                                  C’est une raison suffisante , il me semble.

                                  • 77560
                                    Ben85 répond à 77557
                                    Le 24 juillet 2010 à 15:10 | Permalien

                                    Je vais en début de semaine prochaine chez mes parents, je chope ma grammaire d’espagnol 4ème, et je bûche le sujet à fond!

                                    Vous me ferez réviser sur le trajet, ça remplacera Bruel.

                                    • 77564
                                      dodu répond à 77560
                                      Le 24 juillet 2010 à 15:20 | Permalien

                                      D’accord , ça fera passer le temps .

                                  • 77561
                                    Mon-Al répond à 77557
                                    Le 24 juillet 2010 à 15:13 | Permalien

                                    Dans ce cas, oui … parce qu’en Catalogne on parle Catalan ./

                                    Mais si votre hôtesse est bien élevée elle utilisera une langue que ses hôtes maitrisent.

                                    J’ai des souvenirs assez rageant de mon dernier séjour en Catalogne (dans l’arrière-pays montagneux) où tout le monde se faisait un malin plaisir a ne pas comprendre mon Espagnol scolaire (et pourtant je m’appliquais), il a fallu que je me mette vraiment en colère pour qu’un flic m’indique le chemin de la Poste dans un patelin : et là, comme par miracle, j’ai retrouvé les paroles exactes en Espagnol et lui a TOUT compris !

                                    • 77563
                                      dodu répond à 77561
                                      Le 24 juillet 2010 à 15:19 | Permalien

                                      On va quand même pas lui demander d’apprendre le français en quelques jours alors qu’elle nous connaît à peine (voire même pas du tout) .
                                      A part ça , elle parle mieux l’anglais , mais là c’est moi qui refuse de maîtriser.

                                      • 77565
                                        Mon-Al répond à 77563
                                        Le 24 juillet 2010 à 15:25 | Permalien

                                        Je suis sûre que vous maitriserez bien très vite, surtout après quelques tapas bien arrosés …

                                        • 77566
                                          dodu répond à 77565
                                          Le 24 juillet 2010 à 15:29 | Permalien

                                          Chaque fois que j’ai fait l’effort de parler anglais ,ça a été quiproquo sur quiproquo…alors en général , mes interlocuteurs préfèrent tenter de communiquer autrement, c’est plus sûr.
                                          Avec moi , les anglophones se mettent fissa au français, c’est presque un réflexe.

                      • 77542
                        Mon-Al répond à 77534
                        Le 24 juillet 2010 à 13:18 | Permalien

                        J’aime bien Serge Lama aussi …

                        • 77551
                          Ben85 répond à 77542
                          Le 24 juillet 2010 à 14:29 | Permalien

                          Normal, t’es cohérente: quand on aime Sardou, on aime aussi Lama…

                          • 77553
                            Mon-Al répond à 77551
                            Le 24 juillet 2010 à 14:31 | Permalien

                            Ah bon ? Alors, oui je suis cohérente : chic !

                • 77580
                  Hulk répond à 77518
                  Le 24 juillet 2010 à 17:00 | Permalien

                  Normal : Sardou c’est de la musique pour bonnes femmes.

            • 77482
              alain pacifique répond à 77475
              Le 24 juillet 2010 à 4:09 | Permalien

              c’est marrant de voir l’affiche du film  » le pull over rouge » pendant cette chanson.
              t’imagines cette chanson qui sortirait maintenant, censurée qu’elle serait.

              • 77487
                Hulk répond à 77482
                Le 24 juillet 2010 à 4:14 | Permalien

                Tu crois qu’elle serait censurée ?

                • 77491
                  alain pacifique répond à 77487
                  Le 24 juillet 2010 à 4:23 | Permalien

                  bin je m’imagine mal les « vendeurs de temps de cerveau disponible » programmer ce genre de texte pas du tout( enfin plus ou pas de nouveau) politiquement correct . ça choquerait trop de ménagères.

              • 77490
                cyp répond à 77482
                Le 24 juillet 2010 à 4:23 | Permalien

                Tu sais : la plupart du temps il ne s’agit pas de censure officielle, mais d’autocensure. C’est le règne des pleutres.

                Avec un très vieil ami qu’avait été assistant de Badinter pour l’affaire Buffet-Bontemps, on avait monté un spectacle contre la peine de mort en plein procès. No problemo. L’ami avait simplement signé sa mise en scène d’un pseudonyme et basta. Pourtant c’était un peu chaud de chez chaud, sur ce coup.

                J’étais tout jeunot et je tenais les casseroles (éclairagiste, quoi).

                De nos jours aucune censure officielle ne ferait chier pour film équivalent sur un sujet d’actualité brûlant. Par contre le réalisateur pourrait toujours se brosser pour trouver le financement.

                Quand ce gros neuneu d’Akkouche écrivait le sempiternel coup du « Coluche ou Desprosges ne pourraient plus diffuser certainsde leurs sketches, etc » il a tout faux : bien sûr que si, c’est toujours possible… mais dans les théâtres et les cabarets exclusivement. Plus à la radio ou à la téloche… où la bande de Groland se voit rogner les ailes plume après plume depuis des années.

        • 77517
          Mon-Al répond à 77467
          Le 24 juillet 2010 à 12:12 | Permalien

          Cette chanson me fait toujours chialer ….

          • 77533
            Ben85 répond à 77517
            Le 24 juillet 2010 à 12:59 | Permalien

            Moi aussi, quand je l’entends, je chiale…

            • 77539
              dodu répond à 77533
              Le 24 juillet 2010 à 13:10 | Permalien

              …de rire?

              • 77541
                Ben85 répond à 77539
                Le 24 juillet 2010 à 13:17 | Permalien

                Plutôt de désespoir…

                • 77544
                  Mon-Al répond à 77541
                  Le 24 juillet 2010 à 13:20 | Permalien

                  Moi aussi … Mais sans doute pas pour la même raison ! Le France était un bateau merveilleux et il a fini en ferraille … comme le Concorde d’ailleurs.

  33. 77503
    Homere répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 5:15 | Permalien

    Bon, un p’tit coup de molam pour ces sauvages de blancos… j’sais pas si vous etes capables d’apprecier…

    • 77504
      alain pacifique répond à 77503
      Le 24 juillet 2010 à 5:30 | Permalien

      je savais pas que la coupe  » jackson 5″ était à la mode de ce coté là de la planète.
      sinon, dans un resto thaï ça doit pouvoir s’écouter.

    • 77524
      cyp répond à 77503
      Le 24 juillet 2010 à 12:35 | Permalien

      Camarade Homère : tu m’en remets à volonté, du molam (connaissais pas) : c’est trop top grave bien, le molam. Exactement le genre que je peux écouter d’un bout à l’autre de l’année sans jamais me lasser…

      Merci !

  34. 77507
    Numerosix répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 7:22 | Permalien
  35. 77512
    freakfeatherfall répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 11:03 | Permalien

    pfff… taxi girl… sérieux moi j’ai jamais pu, mais il en faut pour tous les goûts… daniel darc j’ai essayé et ça m’a un peu fait chier, faudrait que je retente le coup…

    alors celle-là elle est pour number (qui s’est barré si j’ai bien capté?)

    • 77513
      Ben85 répond à 77512
      Le 24 juillet 2010 à 11:24 | Permalien

      J’ai pas tout compris aux paroles. Ca mériterait une deuxième écoute.

      Salut, au fait!

      • 77693
        freakfeatherfall répond à 77513
        Le 25 juillet 2010 à 5:13 | Permalien

        salut ben !
        jaime bien paris violence, de très bons textes, très variés – mais pas facile à comprendre avec une qualité pourrie comme sur la vidéo…

  36. 77522
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 12:31 | Permalien

    ahhhhhhhhhhhhhhhhh

    Plein de sardou partout … mais vous êtes malades Ici ou quoi ???

    • 77527
      Ben85 répond à 77522
      Le 24 juillet 2010 à 12:41 | Permalien

      Copieuse.

      • 77808
        amonhumbleavis répond à 77527
        Le 26 juillet 2010 à 11:43 | Permalien

        J’avais pas vu que tu l’avais posté… et rassure toi si je devais copier qq’un je ne te choisirais pas.

  37. 77532
    dodu répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 12:59 | Permalien

    Bnjour à chacun/ chacune
    Du Sardou en voici , en voilà sur l’Ici-blog..;beurk , je crois que je préfèrerais encore Zappa à plein volume , tiens.

  38. 77558
    Ben85 répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 15:08 | Permalien

    Quel con, ce « Un Français », mais quel con!

    http://www.rue89.com/2010/07/2.....nt-1652528

  39. 77585
    Hulk répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 17:10 | Permalien

    Voilà qui apporterait plutôt de l’eau à mon moulin. À suivre à la rentrée…

    http://www.lefigaro.fr/politiq.....ilises.php

    • 77588
      Φilippe répond à 77585
      Le 24 juillet 2010 à 17:15 | Permalien

      time will tell.

    • 77596
      Mon-Al répond à 77585
      Le 24 juillet 2010 à 17:41 | Permalien

      Oui j’ai lu ça ce matin (j’ai failli avaler une céréale de travers ) … mais je n’y crois pas.

      La Judith c’est une lèche-cul de première !

    • 77604
      dodu répond à 77585
      Le 24 juillet 2010 à 18:37 | Permalien

      Ils ont dix fois le temps de changer d’avis d’ici les prochaine élections .
      Surtout si le gouvernement veut s’attaquer aux plus de 50 ans pour financer la
      dépendance vieillesse…tu vaas voir si le nabot va gagner en popularité .

      • 77605
        Mon-Al répond à 77604
        Le 24 juillet 2010 à 18:43 | Permalien

        Il est moribond …

        • 77606
          cyp répond à 77605
          Le 24 juillet 2010 à 19:26 | Permalien

          82%… hin hin… ça me rappelle le score du Président Bananier il y a quelques années…

          Vu qu’il pue comme cent charognes, je dirais du Gniaf qu’il est morinauséabond.

          Et puis les sympathisants de l’UMP, c’est pas pour dire, mais y en a de moins en moins.

          • 77607
            Mon-Al répond à 77606
            Le 24 juillet 2010 à 19:36 | Permalien

            Exact ! Que tu interroges 100 sympathisants qui se disent d’accord à 80 %, c’est une chose. Mais que tu interroges 30 sympathisants qui se disent d’accord à 80%, le résultat du sondage est le même !

            Ce qu’il faut c’est trouver un nombre suffisant de « sondés » en 2011, et ce n’est pas gagné ! Surtout si ce gouvernement met les retraités à contribution pour financer ses futures trouvailles !

            Déjà les paysans ne voteront pas pour lui, si les « vieux » s’y mettent également, il ne restera plus personne (peut-être Hulk, mais il risque encore d’évoluer) pour se faire niquer encore une fois !

            • 77608
              Hulk répond à 77607
              Le 24 juillet 2010 à 19:46 | Permalien

              Tu crois vraiment que les paysans voteront Aubry au second tour ?

              tss tss…

              • 77611
                Mon-Al répond à 77608
                Le 24 juillet 2010 à 19:53 | Permalien

                Ils s’abstiendront peut-être mais ne voteront pas sarko qui les méprise et ne s’en cache même pas. Et crois-tu les paysans si cons ? S’il faut voter Aubry (et on sait que je ne la porte pas dans mon coeur, que dis-je, je la déteste), je le ferai alors pourquoi les paysans ne le feraient-ils pas !

                Il faut écraser l’infâme … Nous le ferons.

                [et c'est une ex-RPR, et toujours gaulliste qui te le dit ]

                • 77614
                  Hulk répond à 77611
                  Le 24 juillet 2010 à 20:02 | Permalien

                  Encore une fois, tu es en plein rêve…

                  Avec ton raisonnement, il devrait faire 15% au premier tour, et 30% maxi au second tour.

                  Tu sais bien que ça ne sera pas le cas. Les paysans voteront pour lui parce qu’ils ne voudront en aucun cas d’Aubry à l’Élysée. De même, tous les gens qui pensent qu’il est de leur intérêt d’avoir un gouvernement de droite voteront pour lui. Qu’ils l’apprécient ou pas n’entre en jeu qu’à la marge.

                  • 77615
                    Mon-Al répond à 77614
                    Le 24 juillet 2010 à 20:09 | Permalien

                    Mais tant de gens ont tenu ce langage en 2005 ! Penses-tu vraiment qu’ils remettront ça ? Ils ont voté pour un programme que Sarko savait irréalisable mais les gens le croyaient parce qu’ils voulaient y croire. Maintenant, ils ont été échaudés une fois, il ne le seront pas deux fois. Ils diront, comme il est de bon ton de le dire « tous pourris » de toutes façons, donc pourquoi pas essayer autre chose. Ça revient d’ailleurs dans l’article de Weintraub de ce matin. La phrase « tous pourris » revient chez un nombre important de sondés (je n’ai plus l’article sous la main). Donc à moins d’être masos, ils voteront pour quelqu’un qu’ils n’aiment peut-être pas non plus, mais qui ne les a pas niqués la dernière fois.

                    • 77620
                      Hulk répond à 77615
                      Le 24 juillet 2010 à 20:25 | Permalien

                      Bah. Sous la troisième République, où les scandales de corruptions étaient d’une bien plus grande ampleur qu’aujourd’hui, c’était déjà « tous pourris ». Rien de nouveau sous le soleil.

                      Quand à ne pas voter pour quelqu’un au motif qu’il n’a pas tenu ses promesses, ce serait une première. C’est plutôt quand un dirigeant politique tient ses promesses qu’il est en grand danger de se faire congédier par les électeurs. Mitterrand a été réélu, Chirac a été réélu, de Gaulle a été réélu, etc.

                      Tu fais mine de croire que la situation actuelle serait spéciale. Mais pas du tout : c’est comme d’habitude. Et en plus, Sarkozy aura deux armes de poids :
                      1) il pourra dire que c’est la terrible crise économique, qui n’était pas visible au moment de l’élection, qui l’a obligé à modifier sa feuille de route et l’a empêché de tenir toutes ses promesses (que ce soit vrai ou faux n’a aucune importance)
                      2) et il pourra même dire à son concurrent socialo qu’il a appliqué toutes les recommandations du FMI pendant la crise. C’est à dire celles du socialo DSK.

                      Tout ça pour dire, encore une fois, que tu prends tes désirs pour des réalités.

                      • 77643
                        Mon-Al répond à 77620
                        Le 24 juillet 2010 à 22:41 | Permalien

                        Ce ne sont pas « mes » désirs, c’est ce que j’entends autour de moi ! Et tu n’es pas sans savoir que je ne fréquente pas que des gauchistes ! J’ai beaucoup de très vieux amis qui étaient au RPR (même une qui était à l’UJP, c’est dire !), certains ont adhéré à l’UMP, d’autres non … Mais ils restent tous mes amis, et ils ont leurs entrées à l’UMP – bien que dans l’Isère, ce soit une situation particulière bicose Carignon-le-corrompu, et bien même chez les quelques uns qui restent sarkozystes, c’est la chanson que je t’ai chantée !

                        Que Sarkozy se serve de la crise pour minorer ses conneries, c’est sans aucun doute. Et qu’il accuse le FMI d’être responsable, il ne se passera certainement pas de le déclarer : c’est un menteur ! Et ça, qu’il soit un menteur, tout le monde le sait.

                        Les promesses électorales, c’est bien connu, ne sont presque jamais tenues, les électeurs le savent, mais ils votent quand même pour le programme qu’ils aiment entendre, quelque soit le candidat en question. La situation sera différente avec Sarko, car c’est l’HOMME qui est détesté, son style, ses amis, son standing -même si ses prédécesseurs avaient aussi le leur ! – c’est quand même LUI qui est honni. Et si c’est DSK qui est candidat et non Aubry (ce que je souhaite), beaucoup de gens dits de droite modérée, voteront socialiste dès le premier tour, pour ne pas perdre leur vote, pour vraiment voter utile, c’est-à-dire virer Sarkozy. Toutes les voix moyennes, Villepin, Bayrou, Dupont-Aignan, même le vicomte, seront des voix perdues …

                        Mais je dois déconner, c’est bien connu.

                        • 77646
                          cyp répond à 77643
                          Le 24 juillet 2010 à 22:52 | Permalien

                          [clap, clap]

                          Ah ça c’est clair : c’est l’HOMME qui est haï viscéralement par tous les bords, et pas qu’à gauche. C’est à cause de cet homme qu’on a envie de se torcher dans le drapeau et d’enculer Marianne. Uniquement à cause de sa personne et de sa ménagerie personnelle.

                          C’est pas la France qu’on conchie, ni son président : c’est Nicolas Sarkozy.

                          • 77650
                            Mon-Al répond à 77646
                            Le 24 juillet 2010 à 23:04 | Permalien

                            Bien que je haïsse Sarko, je n’irai jamais enculer Marianne et ne me torcherai pas avec le drapeau … sans doute un atavisme qui me fait respecter les représentations de mon pays … l’âge peut-être aussi :-)

                            • 77655
                              cyp répond à 77650
                              Le 24 juillet 2010 à 23:23 | Permalien

                              Les symboles franco-républicains m’indiffèrent, à vrai dire. J’en ai rien à foutre, tout simplement. Ça ne m’évoque strictement rien et ne suscite aucune émotion.

                              C’est con à dire mais c’est comme ça : depuis que je sais lire, je ne me suis jamais senti français ou quoi que ce soit d’autre. Je ne trouve aucun intérêt ou éclat particuliers à la France : c’est une miette de rien du tout posée sur la croûte terrestre. La culture française ne m’a jamais frappé par son éclat ; au contraire je trouve que c’est pas terrible sur l’ensemble et que les français en rajoutent à la louche. Sans déc’ : faut un peu s’ouvrir les yeux : la France, elle pète plus haut que son cul et c’est tout.

                              De là à me torcher avec son drapeau, bouaif… c’est pas mon truc… je me sens pas assez concerné pour faire ça…

                              Ce qui m’emmerde par contre, c’est qu’avec le décret sarkal interdisant le blasphème de la religion laïcardo-républicaine, ça me ramène une bonne vingtaine d’années en arrière : au temps de la dictature du roi Birendra, au Népal. Valait mieux pas insulter le drapeau et les armoiries du royaume, à l’époque.

                              Népal 1989 = France 2010.

                              • 77656
                                Mon-Al répond à 77655
                                Le 24 juillet 2010 à 23:43 | Permalien

                                Sans doute parce que je ne suis pas allée vraiment sur un autre continent … La France je l’ai aimée dès que je l’ai connue. Que les Français pètent plus haut que leur cul, c’est bien connu, mais ce n’est pas pour ça que la France doit être méprisée. J’aime mon pays, il est probable que s’il était attaqué par un ennemi extérieur, je n’y resterais pas insensible.

                                Mais en ce moment il est attaqué de l’intérieur.

                          • 77662
                            Hulk répond à 77646
                            Le 25 juillet 2010 à 0:11 | Permalien

                            Je pense que vous surestimez l’impact sur le vote effectif du fait que pas mal de gens ne l’aiment pas…

                            Au second tour, on élimine. Et même ceux qui n’aiment pas Sarkozy à droite iront voter pour lui pour éliminer Aubry.

                      • 77659
                        ginkoland répond à 77620
                        Le 24 juillet 2010 à 23:49 | Permalien

                        Il ne sera pas jugé sur ses promesses mais sur ses actes !

                        • 77664
                          Hulk répond à 77659
                          Le 25 juillet 2010 à 0:15 | Permalien

                          Ça, ce serait une première !!!

                          • 77706
                            ginkoland répond à 77664
                            Le 25 juillet 2010 à 9:01 | Permalien

                            ben remarque une présidence aussi catastrophique c’est une première aussi !

            • 77609
              cyp répond à 77607
              Le 24 juillet 2010 à 19:46 | Permalien

              La Tatie Danièle de la maison de retraite de Marina prie tous les jours pour la chute de Sarkolas… je le sais de source sûre ;-)

              Et pourtant cette Tatie Danièle est une vieille droitos pure et dure.

              Je vais faire comme elle : prier la Marie Fluo© pour renforcer l’effet maraboutant de ma poupée vaudou Sarko.

              Tu verras : après ça, le pourcentage de sympathisants UMP sondés baissera de manière vertigineuse.

    • 77762
      kk répond à 77585
      Le 25 juillet 2010 à 23:50 | Permalien
  40. 77610
    Φilippe répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 19:53 | Permalien

    Cyp notre p’tit délire népalais n’a pas été du goût de la modération lolol

    • 77612
      Mon-Al répond à 77610
      Le 24 juillet 2010 à 19:54 | Permalien

      ils l’ont charclé ?

      • 77613
        Φilippe répond à 77612
        Le 24 juillet 2010 à 19:58 | Permalien

        ouias

        • 77617
          cyp répond à 77613
          Le 24 juillet 2010 à 20:13 | Permalien

          Le gag : c’est bien la preuve que c’est un journal MAMiste ;-)

          M’en fous : la page est toujours ouverte alors je vais faire des captures d’écran et les afficher ici… comme ça on pourra chier en paix et se torcher tricolore.

          • 77618
            Φilippe répond à 77617
            Le 24 juillet 2010 à 20:20 | Permalien

            par contre je n’ai pas vu ton dernier com.

            pas eu le temps de le lire

          • 77621
            cyp répond à 77617
            Le 24 juillet 2010 à 20:27 | Permalien

            Et voili :








            Bon ben maintenant si t’as envie de continuer pépère, Dulipe ;-)

            • 77623
              Hulk répond à 77621
              Le 24 juillet 2010 à 20:32 | Permalien

              Bon, vu que vous déclarez l’un et l’autre ne pas avoir besoin des bénéfices, je vais monter une holding pour chapeauter cette belle initiative de business, et je capterai ainsi 80% des bénéfices.

              Je vous envoie mon avocat pour fignoler les détails.

              • 77625
                Φilippe répond à 77623
                Le 24 juillet 2010 à 20:35 | Permalien

                touches pas au grisby salope !

                • 77626
                  Hulk répond à 77625
                  Le 24 juillet 2010 à 20:38 | Permalien

                  Tss, tss : le sieur Cyp et toi n’ayant aucune compétence en gestion, votre projet est voué au désastre, et vous vous ferez en plus rouler par des aigrefins et finirez si criblés de dettes que vous devrez vendre vos enfants à des trafiquants d’organes pour vous en sortir.

                  Alors que si je m’occupe de tout, c’est la prospérité assurée. Elle est pas belle la vie ?

                  • 77628
                    Φilippe répond à 77626
                    Le 24 juillet 2010 à 20:44 | Permalien

                    marrant rien qu’en te lisant j’ai comme une douleur au cul. Tu serais pas en train de songer à nous enculer quand même…

                    • 77629
                      cyp répond à 77628
                      Le 24 juillet 2010 à 20:50 | Permalien

                      Mais non : ta douleur est due à la mauvaise qualité du papier-drapeau…

                    • 77630
                      Hulk répond à 77628
                      Le 24 juillet 2010 à 21:00 | Permalien

                      Moi ?

                      Quelle drôle d’idée… Je ne fais ça que pour vous aider, et voilà comment on me traite…

                      Démerdez-vous tiens, je passerai ramasser les débris après, pour rigoler, non mais©.

                      • 77631
                        cyp répond à 77630
                        Le 24 juillet 2010 à 21:18 | Permalien

                        Bon… faut dire que t’es gourmand…

                        40 pour toi sur les bénefs et 30/30 pour Dul et moi et je suis partant. Mais dans ce cas on n’en fout pas une rame. Tu prends tout en charge de A à Z.

                        Tu me dis.

                        • 77634
                          Φilippe répond à 77631
                          Le 24 juillet 2010 à 21:49 | Permalien

                          ça semble un bon plan

                          • 77635
                            cyp répond à 77634
                            Le 24 juillet 2010 à 21:58 | Permalien

                            Hé : on a face à nous un super pro qui assurera comme une bête de guerre : avec Hulk, notre PQ tricolore se vendra comme des petits pains.

                            Et nous on se la coulera douce dans des paradis fiscaux, sous les palmiers avec les doigts de pieds en éventail et des vahinés agralantes à portée de main… le rêve…

                            • 77636
                              Hulk répond à 77635
                              Le 24 juillet 2010 à 22:01 | Permalien

                              Je vois. C’est moi qui bosse, et c’est vous qui récupérez le gros du pognon…

                              Vous avez vraiment des mentalités de gros capitalistes, c’est lamentable.

                              • 77639
                                ginkoland répond à 77636
                                Le 24 juillet 2010 à 22:19 | Permalien

                                Les meilleurs capitalistes sont d’ex gauchos c’est bien connu..

                              • 77640
                                cyp répond à 77636
                                Le 24 juillet 2010 à 22:26 | Permalien

                                Ben tiens : on vas s’gêner, peut-être. Si tu croyais mon blabla comme quoi je suis un babosse anar reclusien, ben macache : c’était du pipeau.

                                En mon tréfonds désoxyribonucléique gît un Bettencourt toujours prêt à bondir au moment opportun et prompt à stimuler le besogneux entrepreneur, lui même prêt à bondir sur le gras doublezon en pressant le citron aux misérables prolétaires jaunes de la Chine rouge… ou aux coolies népalais maigres comme des clous de planche à fakir.

                              • 77642
                                Φilippe répond à 77636
                                Le 24 juillet 2010 à 22:37 | Permalien

                                écoutes on ne t’a obligé à rien c’est toi qui t’es proposé tout seul.

                                faut pas déconner non plus.

                                • 77644
                                  Hulk répond à 77642
                                  Le 24 juillet 2010 à 22:46 | Permalien

                                  Bon, ok, changement de méthode. Je fais une OPA hostile pour un euro symbolique. Et vous êtes virés tous les deux. Indemnités de licenciement : mon pied au cul.

                                  • 77645
                                    Φilippe répond à 77644
                                    Le 24 juillet 2010 à 22:52 | Permalien

                                    ben tiens t’espère qu’on entre en bourse ?

                                    Parce que faire une OPA sur une boite dont les actions ne sont pas disponibles à la vente ou l’achat….

                                    tu fais comment ?

                                    t’espères pas qu’on te file du capital en plus…

                                    • 77647
                                      Hulk répond à 77645
                                      Le 24 juillet 2010 à 22:55 | Permalien

                                      Je fais comment ?

                                      Je fais une offre que vous ne pourrez pas refuser.

                                      • 77648
                                        Φilippe répond à 77647
                                        Le 24 juillet 2010 à 23:01 | Permalien

                                        1 000 000 € les 5%

                                        je ne descendrai pas en dessous.

                                        • 77649
                                          Φilippe répond à 77648
                                          Le 24 juillet 2010 à 23:04 | Permalien

                                          J’ajoute 2 D3x avec un 10, un 18, un 24, 28-105, un 50, un 70-300, un 70-200 et un 500, plus un bon objo macro.

                                          • 77651
                                            Φilippe répond à 77649
                                            Le 24 juillet 2010 à 23:06 | Permalien

                                            j’oubliait bien évidement un 80 et un 135.

                                            un bon flash et un bon pied.

                                            ah pour servir de bloc note un D5000.

                                            • 77652
                                              Φilippe répond à 77651
                                              Le 24 juillet 2010 à 23:07 | Permalien

                                              on fait affaire ?

                                            • 77653
                                              Φilippe répond à 77651
                                              Le 24 juillet 2010 à 23:09 | Permalien

                                              Au point ou on en est un Leica M6 voir un M8 avec un 35 et un 50

                                              • 77654
                                                Φilippe répond à 77653
                                                Le 24 juillet 2010 à 23:10 | Permalien

                                                voir les deux en fait.

                                                • 77663
                                                  Hulk répond à 77654
                                                  Le 25 juillet 2010 à 0:13 | Permalien

                                                  Bon, je simplifie ta liste : un pied au cul, ça ira ?

                                                  • 77668
                                                    Φilippe répond à 77663
                                                    Le 25 juillet 2010 à 0:30 | Permalien

                                                    laisse moi réfléchir.

                                                    • 77669
                                                      Φilippe répond à 77668
                                                      Le 25 juillet 2010 à 0:41 | Permalien

                                                      tout bien réfléchi on va dire 1 000 000 € les 0,5%

                                                      le matos pre-sité

                                                      plus une chambre blanche et une ligne à 1go pour un chargement et une sauvegarde rapide et sur de mes photos.

                                                      ah oui et l’obligation de m’acheter 100 photos par mois à 1000 € l’unité.

                                                      voilà voilà, tu vois je sais négocier :)

                                                      • 77670
                                                        Φilippe répond à 77669
                                                        Le 25 juillet 2010 à 0:43 | Permalien

                                                        et être raisonnable.

                                                        je trouve mon offre on ne peut plus honnête.

                                                        • 77671
                                                          Φilippe répond à 77670
                                                          Le 25 juillet 2010 à 0:44 | Permalien

                                                          A j’oubliais,
                                                          un hôtel particulier dans la marais, un caseron avec vu sur le rio à buenos aires, une maison de vacances sur les rive du bosphore et quelques milliers d’hectare en Patagonie et quelques hectate en bordure du salar d’uyuni.

                                                        • 77672
                                                          Hulk répond à 77670
                                                          Le 25 juillet 2010 à 0:47 | Permalien

                                                          En effet.

                                                          Bon, je viens d’appeler mon ami le procureur Courroye. Il est d’accord pour signer ta mise sous tutelle car il est manifeste que tu as perdu la raison. Tu seras notifié demain par l’ambassade. Je m’occupe de tout.

                                                          • 77674
                                                            Φilippe répond à 77672
                                                            Le 25 juillet 2010 à 0:52 | Permalien

                                                            Fais gaffe tu ne sais pas qui j’ai dans la manche :)

                                                            • 77675
                                                              ginkoland répond à 77674
                                                              Le 25 juillet 2010 à 1:20 | Permalien

                                                              Fais gaffe quand même c’est maitre Courroye de transmission, il est terrible !

                                                              • 77677
                                                                cyp répond à 77675
                                                                Le 25 juillet 2010 à 1:28 | Permalien

                                                                :-)))

                                                                [c'est toi qui l'as trouvée ?]

                                                                • 77678
                                                                  ginkoland répond à 77677
                                                                  Le 25 juillet 2010 à 1:36 | Permalien

                                                                  Oui, c’est que je dois être inspiré ce soir ;-)

                                                                  C’est surement grâce à la personne avec qui je viens de passer trois heures en chat [tu vois de qui je veux parler]

                                                                  Ça met en forme..

                                                                  • 77680
                                                                    cyp répond à 77678
                                                                    Le 25 juillet 2010 à 1:49 | Permalien

                                                                    Ah oui : trois heures au téléphone avec Marie Alliot-Michèle, je comprends ton émotion et ton inspiration : sacrée muse !

                                                                    • 77683
                                                                      Hulk répond à 77680
                                                                      Le 25 juillet 2010 à 2:07 | Permalien

                                                                      Brr…

                                                                      Elle me fait froid dans le dos celle-là…

                                                                      • 77684
                                                                        cyp répond à 77683
                                                                        Le 25 juillet 2010 à 2:38 | Permalien

                                                                        C’est quelqu’un d’excessivement dangereux. Hortefeux, en comparaison c’est du pipi de chat.

                                                                        • 77685
                                                                          Hulk répond à 77684
                                                                          Le 25 juillet 2010 à 3:45 | Permalien

                                                                          Elle au second tour contre Aubry, je vote Aubry, je crois…

                                                                          • 77686
                                                                            cyp répond à 77685
                                                                            Le 25 juillet 2010 à 3:57 | Permalien

                                                                            Brave homme !

                                                                            Je te soutiendrai moralement si ce choix atroce devait échoir en 2012. Parce que je sais que ce sera très dur pour toi de voter Aubry.

                                                                            Je demanderai à Marina qu’elle demande à sa Tatie Danièle qu’elle prie pour l’éradication de MAM à genoux devant sa Marie Fluo.

                                                                            Ce sera très très dur aussi. T’imagines : moi demander à une grenouille de bénitier réac de prier la Madone ? brrrrrr…. rien que l’idée !

                                                                            Mais si c’est pour éradiquer MAM, ça ne se discute pas. Il faut faire front commun !

                                                                            • 77687
                                                                              Hulk répond à 77686
                                                                              Le 25 juillet 2010 à 4:28 | Permalien

                                                                              D’ailleurs, Alliot-Marie, c’est la principale anti-sarkozy du gouvernement ;-)

                                                                              Je te taquine, hein, mais c’est quand même un fait.

                                                                              Le problème avec elle, c’est qu’elle est sincère. Alors que même Hortefeux, que je n’aime pas beaucoup, il se contente de jouer le rôle qu’on lui a assigné. Si demain on lui demandait d’organiser l’immigration de 200 000 africains par an, il le ferait aussi bien.

                                                                              Alliot-Marie, non. C’est une néfaste, elle incarne l’aile conservatrice de l’UMP. C’est elle qui est Lepéno-compatible, plus que les autres.

                                                                              • 77689
                                                                                Homere répond à 77687
                                                                                Le 25 juillet 2010 à 4:58 | Permalien

                                                                                au fait, tu es devenu tout rouge sur la rue, joe dalton… c’est une permanente ou juste un brushing ?

                                                                                • 77691
                                                                                  Hulk répond à 77689
                                                                                  Le 25 juillet 2010 à 5:01 | Permalien

                                                                                  C’est Ben qui m’a donné l’idée avec son King Kong.

                                                                                  Je suis mécontent, c’est peu de le dire, de m’être fait engueuler par Riché et Guégan et accuser d’avoir profité du succès de mon nouvel article pour me lâcher. Donc, je suis tout rouge jusqu’à nouvel ordre.

                                                                          • 77688
                                                                            Homere répond à 77685
                                                                            Le 25 juillet 2010 à 4:52 | Permalien

                                                                            Osana au plus haut des Cieux !
                                                                            Boutting reverse effect…

                                                                            • 77690
                                                                              Hulk répond à 77688
                                                                              Le 25 juillet 2010 à 4:58 | Permalien

                                                                              Enfin, je dis ça parce que je sais qu’elle ne sera jamais candidate, aussi…

                                                                    • 77699
                                                                      ginkoland répond à 77680
                                                                      Le 25 juillet 2010 à 8:18 | Permalien

                                                                      ;-))))) T’es con là !

                  • 77633
                    dodu répond à 77626
                    Le 24 juillet 2010 à 21:44 | Permalien

                    Ah , la on te retrouve bien , notre Hulkinet , toujours dévoué aux grandes causes!

                    • 77638
                      Hulk répond à 77633
                      Le 24 juillet 2010 à 22:03 | Permalien

                      Ah bah oui, on a la fibre altruiste ou on ne l’a pas…

    • 77622
      Hulk répond à 77610
      Le 24 juillet 2010 à 20:27 | Permalien

      C’était quoi ?

    • 77764
      Mon-Al répond à 77610
      Le 26 juillet 2010 à 0:15 | Permalien

      Bonsoir kk, déjà revenue de Rostock ?

      Bonne nuit :-)

  41. 77616
    Mon-Al répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 20:12 | Permalien

    Tiens, le Sir Percy, le Bro, vient de sauter : http://www.rue89.com/user/118756/tracker/comments

    • 77627
      tilou répond à 77616
      Le 24 juillet 2010 à 20:44 | Permalien

      Il y a une période qui lui aurait bien plu, la Kollaboration, il aurait pu dénoncer autant qu’il voulait, ce petit connard pourri © il vient, il pose son étron, et il retourne dans sa niche de caniche, vermine !!!!!!!!!!!!!!

  42. 77657
    dodu répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 23:44 | Permalien

    Je vous souhaite à tous et toutes une bonne nuit
    la bise , le banzaï et le yodl fluté

  43. 77660
    Ben85 répond à 0
    Le 24 juillet 2010 à 23:59 | Permalien

    Soirée riche en émotions.

    Ma chatte vient d’accoucher dans le salon de trois chatons. J’avais des doutes depuis quelques jours, mais je ne me doutais pas qu’elle nous réservait ça pour si tôt. Etant inexpérimenté dans ce domaine, j’ai connu une petite pointe de stress, surtout que le deuxième à sortir s’est pointé par les pattes, ce qui lui a été fatal… Ma grande a assisté à l’événement, et nous ne pourrons faire l’économie d’un enterrement en grandes pompes, demain matin, au fond du jardin.

    PS: bon, là, je zieute vers la « caisse de naissance », parce que je me demande s’il n’y en a pas un autre qui pointe le bout de son nez…

    PPS: au fait, la mère se porte bien.

    • 77661
      Mon-Al répond à 77660
      Le 25 juillet 2010 à 0:02 | Permalien

      Ce sont des moments comme ça qui nous font aimer la vie :-))

      Et c’est bien que ta grande ait assisté à cette naissance …

  44. 77665
    Mon-Al répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 0:18 | Permalien

    BONNE NUIT à toutes et tous … et bienvenue dans la vraie vie pour ces petits chatons …

    • 77666
      Ben85 répond à 77665
      Le 25 juillet 2010 à 0:21 | Permalien

      Y’a de ça, mais ils sont noirs, comme la môman.

      Bonne nuit.

      • 77667
        Hulk répond à 77666
        Le 25 juillet 2010 à 0:29 | Permalien

        Ils ont leurs papiers ?

      • 77676
        ginkoland répond à 77666
        Le 25 juillet 2010 à 1:25 | Permalien

        La nuit tous les chats sont gris c’est bien connu..

        Et tous les pois sont rouges d’ailleurs !

        • 77679
          Hulk répond à 77676
          Le 25 juillet 2010 à 1:44 | Permalien

          Celle là, les poissons rouges, je l’ai entendue sur un CD d’un groupe de jeunes racailles de gauche faisant du rock, je crois ;-)

          • 77681
            cyp répond à 77679
            Le 25 juillet 2010 à 1:52 | Permalien

            Ouais : c’est sur le dernier album des Têtes Raides… à moins que ce soit la Tordue… mmmmm…. attends, ça me remonte à la surface là… les Torches Drapeaux. Voilà.

            • 77682
              Hulk répond à 77681
              Le 25 juillet 2010 à 2:06 | Permalien

              ;-)

              J’ai retrouvé : c’est Mickey 3D.

              • 77698
                ginkoland répond à 77682
                Le 25 juillet 2010 à 8:15 | Permalien

                Oui c’est exact, je ne me souviens plus du titre mais…

                Tu écoutes des trucs de gauchistes écolos toi ?

                Tiens tiens…

                • 77712
                  Ben85 répond à 77698
                  Le 25 juillet 2010 à 9:36 | Permalien

                  Toi qui es un spécialiste, Ginko, tu ne trouves pas que c’est de l’écologie de bisounours, cette chanson?

                  • 77718
                    ginkoland répond à 77712
                    Le 25 juillet 2010 à 10:23 | Permalien

                    Ça c’est clair oui ;-)

                    • 77732
                      dodu répond à 77718
                      Le 25 juillet 2010 à 16:30 | Permalien

                      Et bien alors je dois être un sacré bisounours parce que j’aime bien cette chanson.

  45. 77692
    freakfeatherfall répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 5:08 | Permalien

    jsuis mort de rire :

    http://www.lefigaro.fr/interna.....-tapis.php

    elle, jla connais, elle a été longtemps mon étudiante à tôkyô, elle était cool…
    :D

  46. 77694
    Homere répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 7:55 | Permalien

    vous connaissez Pierre Rabhi ? Je l’avais croise il y a 25 ans, a l’occasion de projets aurovilliens et du College des ecossais de Montpellier (ecole steiner)… un gars tres bien.
    http://www.rue89.com/planete89.....ire-159675

    • 77695
      Homere répond à 77694
      Le 25 juillet 2010 à 7:59 | Permalien

      j’avais pas lu, excellent:
      « Moi je trouve qu’il n’y a rien de plus horrible que de naître pour travailler jusqu’à la fin de ses jours. Dès la maternelle et jusqu’à l’université, l’homme est enfermé dans une espèce de pénitencier, ensuite il y a des casernes, on va dans des boîtes, petites ou grandes, et pour s’amuser on va en boîte, et bien sûr on y va en caisse, et puis ensuite il y a les boîtes où on met les vieux en attendant la dernière boîte ! » PR

      • 77760
        alain pacifique répond à 77695
        Le 25 juillet 2010 à 23:22 | Permalien

        Salut la compagnie,
        Homère tu me rappelles cette chanson

    • 77696
      Ben85 répond à 77694
      Le 25 juillet 2010 à 8:12 | Permalien

      « Je l’avais croisé il y a 25 ans »…

      Quoi????

      Mais je croyais que tu AVAIS 25 ans!!!!

      PS: bon, je vais aller lire ça, quand même.

      • 77697
        Homere répond à 77696
        Le 25 juillet 2010 à 8:13 | Permalien

        oui, je sais, je fais jeune… les femmes me le disent toutes.

        • 77700
          ginkoland répond à 77697
          Le 25 juillet 2010 à 8:24 | Permalien

          Rabhi passe souvent dans le coin pour faire des conférences oui.
          Ici c’est loin d’être un bastion de gauche mais il y a un bon nid quand même de gens très intéressants.

          Et c’est marrant parce que la Verney-Caillat parle très bien de lui dans son billet, alors qu’en général elle est quand même assez écolo bisounours en général..

          • 77702
            Ben85 répond à 77700
            Le 25 juillet 2010 à 8:32 | Permalien

            Soyons clair, j’y connais pas grand-chose (rien, en fait) en décroissance, mais c’est pas un peu « théorique », leurs propositions, à ces mecs-là? Je veux dire, le Rabhi, il parle bien, et je suis d’accord avec lui pour le travail, le fait de vivre sa vie et son histoire de caisses et de boîtes…

            Mais ça mène où, tout ça?

            • 77703
              ginkoland répond à 77702
              Le 25 juillet 2010 à 8:43 | Permalien

              A l’opposé de là où nous mène le monde actuel ;-)

              Je trouve toujours ça assez curieux qu’a gauche il y ait une très forte critique de la croissance, du consumérisme et de l’épuisement des ressources naturelles et puis…

              Et puis quand on commence à parler de décroissance ça affole tout le monde.

              On peut opérer une bonne décroissance sans pour autant y laisser des plumes, on a de la marge.
              C’est l’inverse qui n’est pas possible

              • 77707
                Ben85 répond à 77703
                Le 25 juillet 2010 à 9:12 | Permalien

                Moi, je suis d’accord pour la décroissance et les mesures qui iraient avec: consommer local, réduire les déchets et les trajets en voiture… encore faudrait-il que ça suive pour nous permettre de le faire: tant que les enseignes de grande distribution ne joueront pas le jeu, par exemple, ça me semble compliqué…

                Sinon, pour le reste, je sais que l’important est plus dans l’être que dans l’avoir. Mais ce message est si marginal actuellement que je nous vois pas forcément très bien barrés, là.

                Il faut dire que les médias lancent des messages on ne peut plus contradictoires: d’un côté, ils exaltent la fibre écologique de tous et, de l’autre, flattent sans cesse les plus bas instincts consuméristes de chacun…

                Je sais que c’est avant tout une histoire de prise en charge individuelle, l’écologie et la décroissance, mais quand on sent que tout, absolument tout, autour, contrecarre tous tes efforts, tu te dis vite que tu te bats contre des moulins à vent.

                Non?

                • 77710
                  Homere répond à 77707
                  Le 25 juillet 2010 à 9:18 | Permalien

                  non.

                  • 77711
                    Ben85 répond à 77710
                    Le 25 juillet 2010 à 9:34 | Permalien

                    Moi, je mène la vie que je souhaite, et c’est une vie simple, donc ça me va. Je n’ai pas d’écran plasma, je ne vais pas en vacances au ski et, l’été, j’aime bien faire mon jardin. Mes filles ont aussi des plaisirs pas compliqués (bon, elles sont petites, hein!): ramassage des fraises, vélo, balançoire…

                    Je pense qu’on est des décroissants sans même le vouloir.

                    Cependant, il y a des trucs auxquels j’ai plus de mal à me contraindre (tri méticuleux des déchets, par exemple) et c’est pour ces petites choses-là que j’ai besoin de voir que mes efforts ne sont pas annulés par le je-m’en-foutisme-général. C’est pourtant facile à comprendre!

                    D’ailleurs, j’en profite pour te dire que ton histoire de réduction de la population mondiale, surtout à hauteur de la moitié du nombre actuel, me semble être un truc infaisable et, par certains côtés, dangereux. C’est pas d’un monde comme ça dont j’ai envie, en tout cas.

                    • 77715
                      Homere répond à 77711
                      Le 25 juillet 2010 à 10:01 | Permalien

                      on se fiche bien de savoir ce dont tu a envie… de toute facon, vous etes bien eus, j’ai deja laché le virus (tu as vu l’armee des 12 singes avec Ginko dans le role de l’ecolo fou…)

                      • 77717
                        Ben85 répond à 77715
                        Le 25 juillet 2010 à 10:13 | Permalien

                        C’est marrant que tu parles de ce film. Je l’adore et j’y pensais en discutant avec toi.

                        Franchement, cette histoire de décroissance de la population mondiale, c’est pas tenable et ça, avec ou sans moi, tu le sais bien…

                        • 77719
                          Homere répond à 77717
                          Le 25 juillet 2010 à 10:34 | Permalien

                          je laisse a ginko le soin de te convaincre. De toute facon, si c’est pas nous qui decroissons gentiment tous seuls, ce sera avec l’aide d’un joli virus. Les instituts de surveillance sont en alerte permanente… pas pour rien. Et plus on se multiplie, plus les virus se frottent les mains.

                • 77733
                  Hulk répond à 77707
                  Le 25 juillet 2010 à 16:47 | Permalien

                  C’est pas de la décroissance ce que tu décris, c’est juste arrêter le gaspillage. C’est tout autre chose…

                  • 77734
                    Ben85 répond à 77733
                    Le 25 juillet 2010 à 17:19 | Permalien

                    La décroissance, en gros, c’est pas se contenter de moins?

                    Pour moi, la chasse au gaspillage est une composante de la décroissance, mais p’têt’ que j’ai rien compris…

                    En ce cas, tu peux m’esspliquer ceu queu cé la décroissance, tonton Hulk, dis?

                    • 77735
                      Hulk répond à 77734
                      Le 25 juillet 2010 à 17:31 | Permalien

                      La décroissance telle que définie par les idéologues décroissants de la décroissance, c’est le goulag planétaire. C’est aussi simple que ça.

                      J’ai répondu à Verney-Caillat qui m’avait demandé de l’éclairer à ce sujet.
                      http://www.rue89.com/comment/permalink/1654531

                      • 77737
                        Banana répond à 77735
                        Le 25 juillet 2010 à 17:46 | Permalien

                        Je trouve que tu apportes des idées intéressantes, Monsieur Hulk.
                        Je suis allée te lire et suis d’accord avec toi. ;-))

                      • 77738
                        Ben85 répond à 77735
                        Le 25 juillet 2010 à 17:47 | Permalien

                        J’ai compris ta vision de l’avenir, mais je ne sais toujours pas ce qu’est réellement, dans les faits, je veux dire, la décroissance…

                        Vais aller voir sur Wiki, tiens…

                      • 77739
                        ginkoland répond à 77735
                        Le 25 juillet 2010 à 17:51 | Permalien

                        Tout est toujours très simple pour toi Hulk…

                        [ce n'est pas un compliment là]

                        • 77740
                          Ben85 répond à 77739
                          Le 25 juillet 2010 à 17:55 | Permalien

                          Par contre, l’article de Wikipédia sur la décroissance n’est pas ce qu’il y a de plus simple, lui! J’ai rien pigé (enfin un peu, sauf quand ça commençait à parler de machins exponentiels, ça m’a rappelé les maths au lycée – mauvais souvenir).

                          Bon, en fait, je m’en fous. Je vous laisse choisir l’avenir pour moi, les gars, je vous fais confiance.

                          • 77742
                            Hulk répond à 77740
                            Le 25 juillet 2010 à 17:59 | Permalien

                            Alors c’est très simple.

                            Eux, ils te proposent le goulag.

                            Nous, on te propose prospérité, bien-être et félicité.

                            Tu choisis.

                            • 77744
                              Ben85 répond à 77742
                              Le 25 juillet 2010 à 18:09 | Permalien

                              Mes bas instincts sado-maso me font choisir le goulag!

                              Allez, fouette-moi la croupe, Ginko! Sclack! Schlack!

                              Hulk, plus profond, les talons aiguilles, s’il te plaît! Là, oui, c’est bon!

                              Arrrrrrrrrrrrrrrrgggggghhhh!

                              Pardon. J’ai joui.

                              • 77746
                                ginkoland répond à 77744
                                Le 25 juillet 2010 à 18:28 | Permalien

                                Non la décroissance ce n’est pas le goulag et c’est quelque chose que l’on a naturellement en soi, contrairement à ce que la pression sociale voudrait nous faire croire.
                                Vouloir toujours plus peut sembler « naturel » mais ce n’est pas une fin en soi justement.

                                Et même moi il m’arrive de consommer des merdes inutiles, je ne vis pas sur Mars quand même hein !

                                • 77749
                                  Ben85 répond à 77746
                                  Le 25 juillet 2010 à 18:36 | Permalien

                                  Encore heureux! Sinon, ça te ferait cher la connexion internet.

                                  Non, je comprends à peu près le concept, mais je comprends aussi Hulk dans le sens où certains décroissants sont parfois aussi des connards de donneurs de leçons, biomormons et déconnosceptiques.

                                  L’idée est bien, mais je demande à voir pour la mise en pratique.

                                  • 77750
                                    ginkoland répond à 77749
                                    Le 25 juillet 2010 à 18:42 | Permalien

                                    Alors je vais faire comme Hulk tiens..

                                    Croissance verte = mal

                                    Décroissance=bien

                                    Simple non ? ;-)

                        • 77741
                          Hulk répond à 77739
                          Le 25 juillet 2010 à 17:57 | Permalien

                          Bah, je sais bien qu’on est profondément en désaccord sur ce point. Mais ne crois pas que la vision opposée à celle de la décroissance est simpliste : il ne faut pas sous-estimer l’adversaire ;-)

                          • 77745
                            ginkoland répond à 77741
                            Le 25 juillet 2010 à 18:18 | Permalien

                            Je sais bien bien je la connait sur le bout des doigts, qu’est ce que tu crois ;-)

                            Mais toute complexe qu’elle puisse paraître, elle reste assez simpliste pour moi néanmoins [d'une certaine manière]

                      • 77748
                        Mon-Al répond à 77735
                        Le 25 juillet 2010 à 18:36 | Permalien

                        BONJOUR TOUTES ET TOUS

                        Tout d’abord j’ai remarqué que Mister Hulk avait mis son avatar d’été, celui de quand il a pris un coup de soleil !

                        Bon je continue ma lecture …

              • 77709
                Homere répond à 77703
                Le 25 juillet 2010 à 9:17 | Permalien

                alors la je t’emboite les pas a fond les manettes, Ginko… J’ai vu tellement d’endroits sur terre pourrir de surpopulation, touristique ou pas, et le bonheur foutre le camp a l’inverse du carré. Le bonheur est dans le pres, c’est clair, et dans la distance.
                Que veut la gauche beaouanesque, fabriquer de + en + d’ouvriers qui vivent de toute facon une sale vie, ou de petits bourgeois de la classe moyenne ne sachant pas vivre?
                1 changer les modes de consommation et de vie
                2 reduire la population mondiale

                Sinon, point de salut.

                • 77720
                  ginkoland répond à 77709
                  Le 25 juillet 2010 à 10:38 | Permalien

                  Parler de décroissance n’est pas aisé, de peur de passer pour un passéiste.
                  Personne n’a envie de retourner à l’age de pierre [ou très peu]
                  Souvent j’ai conscience qu’il faudrait trouver un autre mot plus adéquat..

                  Et concevoir la décroissance dans sa globalité ce n’est pas simple, ça ne s’apprend pas ça se vit je pense.

  47. 77704
    dodu répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 8:44 | Permalien

    Bonjour les Ici-bloguiens et ici-bloguiennes

  48. 77713
    tilou répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 9:41 | Permalien

    Bonjour les vous!!! Comme dit le dicton,  » Zappa du matin, ça fait du bien  »

    • 77714
      Ben85 répond à 77713
      Le 25 juillet 2010 à 9:48 | Permalien

      Toi, tu profites que Number ne soit pas là! T’as bien raison.

      Salut!

      • 77716
        tilou répond à 77714
        Le 25 juillet 2010 à 10:11 | Permalien

        Hé hé quand le shah n’est pas là, les houris dancent …

        • 77725
          cyp répond à 77716
          Le 25 juillet 2010 à 13:14 | Permalien

          Tu m’en fais une belle, de houri, le Katz :-)))

          • 77726
            tilou répond à 77725
            Le 25 juillet 2010 à 13:41 | Permalien

            C’est mon côté féminin qui ressort!

            • 77727
              cyp répond à 77726
              Le 25 juillet 2010 à 13:56 | Permalien

              Qui ressort ?

              Alors c’était ça, tes galbes agralants et tes rondeurs aguichantes !

              [et la bibise à Dame Tilou !]

  49. 77721
    ginkoland répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 10:52 | Permalien
    • 77724
      cyp répond à 77721
      Le 25 juillet 2010 à 13:12 | Permalien

      Je viens d’entendre un gars fort sympathique en parler sur Val Inter ;-)

      [faut que tu me chopes des photos en gros plan de tout ce genre de choses... pour l'Ici-Blog. Non mais© !]

      • 77728
        ginkoland répond à 77724
        Le 25 juillet 2010 à 14:13 | Permalien

        Au prochain oui ok, celui ci je n’y étais pas, on me l’a appris hier soir.

        Le tournesol muté on en parle depuis deux ans déjà, je suis content qu’on passe enfin à l’action !

        • 77729
          cyp répond à 77728
          Le 25 juillet 2010 à 14:23 | Permalien

          Ouais… faut en parler Ici. Sérieux : j’ai envie de faire prendre une tournure plus combative à l’Ici-Blog, dans les temps à venir.

          • 77730
            ginkoland répond à 77729
            Le 25 juillet 2010 à 14:31 | Permalien

            A ce propos je vais t’envoyer le mail de Marie si tu souhaite avoir des infos sur « le lot en action » et des actions tout court dans le Lot.
            Tu pourrais aussi participer et leur écrire des trucs ?

            • 77731
              cyp répond à 77730
              Le 25 juillet 2010 à 15:15 | Permalien

              Je l’ai bien reçu.

              Pour leur site, je ne sais pas : j’ai déjà tellement à faire Ici que ça ne me laisse de temps pour rien d’autre.

              Et puis je ne suis pas sur le terrain comme vous autres. Et puis et puis : je suis radicalement allergique à tout groupe, quel qu’il soit − Ici c’est différent : les déconnos sont avant tous des supers popains et le mythe de la sectouille n’est entretenu que pour le fun et faire bisquer les cons −.

              Je suis un écrivain, et y a pas plus solitaire qu’un écrivain quand il écrit. J’ai bien tenté autrefois de me brancher avec des mouvements associatifs et compagnie, mais j’ai très vite tout envoyé chier : rien ne me gonfle plus que ce milieu stérile et péteux, avec ses petites luttes internes ridicules.

              Quand j’avais ma petite asso 1901 (en sommeil maintenant), je faisais tout moi-même, à part un coup de main d’Annie et de Vincent pour la compta. Jamais fait la moindre demande de subventions ou rejoint un réseau associatif quelconque − sinon deux mois avec le GADEL (un groupement bidon d’assoces écolos lotoises), tenu par des enseignants brasseurs de paperasse en retraite − : tout en direct je faisais.

              Droit au but : je récupèrais des ordinos de rebut à la benne, je les ressuscitais et je les donnais aux écoles, aux papys et mamies fauchés et aux aux cassos ; point barre. Di-rect. Et putain efficace. Alors que les autres, désolé de le dire mais dans le genre branlette improductive, ils se posent là.

              • 77736
                ginkoland répond à 77731
                Le 25 juillet 2010 à 17:37 | Permalien

                L’intérêt c’est aussi qu’ils écrivent un petit bimensuel papier qui n’est pas mal du tout. Si tu arrives à en avoir un tu verras que c’est pas mal du tout, un vrai format journal en couleur et tout et tout.
                Pas de partis chez ces gens là ni de secte, ils sont pas mal en fait, contacte les à l’occasion tu verras bien.

                S’inscrire dans la résistance et la lutte c’est un job d’avenir je crois !

  50. 77722
    lamorille répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 11:30 | Permalien

    ‘jour.

  51. 77743
    cyp répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 18:04 | Permalien

    AVISSE ! AVISSE !

    NOUVEAU BILLET SUR TIQUE TOC ! ! !

    http://sd-16847.dedibox.fr/sit.....gre-et-cyp

    Pipirella© alias Pinocchiasse© vs Citrus pas Aigre…

    La Série De l’Été palpite comme un cœur de gnou en rut !

    QU’ON SE LE DISE !

  52. 77747
    ginkoland répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 18:30 | Permalien

    Un peu de musique..

  53. 77751
    cyp répond à 0
    Le 25 juillet 2010 à 18:49 | Permalien

    AVISSE ! AVISSE !

    Dans peu de temps je vais m’absenter pour la soirée : nous dînons chez notre ami (simple) flic et sa charmante petite famille.

    Or donc si vous voulez poster Ici, n’utilisez que les pseudos avec lesquels vous avez déjà posté précédemment… sinon vous serez retenus à l’entrée par le filtre anti-trolls ;-)

    Par les temps qui courent je suis malheureusement contraint de resserrer un tantinet les sécurités de l’Ici-Blog…

    Banzaïaut !

    • 77753
      Φilippe répond à 77751
      Le 25 juillet 2010 à 20:19 | Permalien

      si tu veux je regarderai s’il y a des victimes du filtre.

      • 77754
        ginkoland répond à 77753
        Le 25 juillet 2010 à 20:46 | Permalien

        Moi je ne crains rien je ne fume que des sans filtres…

        • 77755
          Φilippe répond à 77754
          Le 25 juillet 2010 à 20:54 | Permalien

          hehehe

          • 77756
            ginkoland répond à 77755
            Le 25 juillet 2010 à 21:05 | Permalien

            Tu n’es pas en train de commenter chez Faure ?

            • 77757
              Φilippe répond à 77756
              Le 25 juillet 2010 à 21:15 | Permalien

              non :)
              j’ai même pas vu l’Article ça cause de quoi ?

              • 77758
                ginkoland répond à 77757
                Le 25 juillet 2010 à 21:19 | Permalien

                De Uribe :

                http://www.rue89.com/panameric.....vez-159859

                Et y’a Duchiron qui s’est frité avec !

                Pas Uribe hein !, Faure ;-)

                • 77759
                  Φilippe répond à 77758
                  Le 25 juillet 2010 à 21:35 | Permalien

                  c’est duchiron bobo-ecolo-bio ?

                  je comprends mieux alors.

                  L’artcile est âs mal du tout pour une fois, même si on sent la détestation de Michel pour Chavez.

                  Uribe est une sale enflure, mais on le sait depuis longtemps.

                • 77766
                  Φilippe répond à 77758
                  Le 26 juillet 2010 à 0:24 | Permalien

                  il m’a gonflé avec ce com le michel. Si on est pas dans la mauvaise foi crasse j’sais pas ou on est !

                  http://www.rue89.com/panameric.....nt-1655165

                  • 77767
                    Hulk répond à 77766
                    Le 26 juillet 2010 à 1:14 | Permalien

                    En tout cas, il a le sens de l’humour, c’est déjà ça ;-)

                    http://www.rue89.com/comment/permalink/1655260

                    • 77768
                      Φilippe répond à 77767
                      Le 26 juillet 2010 à 1:28 | Permalien

                      je t’ai répondu d’ailleurs.

                      • 77769
                        Hulk répond à 77768
                        Le 26 juillet 2010 à 2:00 | Permalien

                        Tu pourrais l’intituler « Guégan tentant de dompter Hulk » et l’envoyer au comité central celle-là ;-))))

                        • 77770
                          Φilippe répond à 77769
                          Le 26 juillet 2010 à 2:11 | Permalien

                          Alégorie :

                          Le comité central et son ministre plénipotentiaire Yann Guégan tentant de dompter le Hulk.

                          un truc comme ça ça t’irai

                          • 77771
                            Hulk répond à 77770
                            Le 26 juillet 2010 à 2:16 | Permalien

                            Ah oui, pas mal !

                            • 77772
                              Φilippe répond à 77771
                              Le 26 juillet 2010 à 2:21 | Permalien

                              c’est beau comme un camion ça :
                              Par ailleurs, qualifier de « résistants » la vermine criminelle qui met ces quartiers pauvres en coupe réglée et sous la loi du plus fort, c’est un peu comme qualifier d’humaniste bienfaiteur de l’humanité un trader de hedge fund.

                            • 77773
                              Φilippe répond à 77771
                              Le 26 juillet 2010 à 2:39 | Permalien

                              envoyer

                              • 77774
                                Hulk répond à 77773
                                Le 26 juillet 2010 à 3:19 | Permalien

                                ;-)

                                J’attends de voir la réponse…

                              • 77775
                                cyp répond à 77773
                                Le 26 juillet 2010 à 3:32 | Permalien

                                J’ai été jeter un œil : un chose est sûre : Faure est un type sympathique et ouvert. Je ne juge pas ses articles − ne connaissant pas grand-chose à l’Amsud −, mais le bonhomme est très humain. Une denrée rare, de nos jours.

                                • 77776
                                  Hulk répond à 77775
                                  Le 26 juillet 2010 à 3:44 | Permalien

                                  Ah, tu as été libéré de ta garde à vue alors ?

                                  ;-)

                                  • 77777
                                    cyp répond à 77776
                                    Le 26 juillet 2010 à 3:55 | Permalien

                                    Ouais. On a connu pire, comme GAV.

                                    C’est vrai qu’on a été gavés : de bonne bouffe.

                                    • 77778
                                      cyp répond à 77777
                                      Le 26 juillet 2010 à 3:57 | Permalien

                                      Marie Fluo© !

                                      Le 77777 !

                                      • 77781
                                        Φilippe répond à 77778
                                        Le 26 juillet 2010 à 4:08 | Permalien

                                        joli

                                      • 77784
                                        Hulk répond à 77778
                                        Le 26 juillet 2010 à 4:12 | Permalien

                                        C’est con de gâcher comme ça un vœu auprès de Marie-Fluo ;-)

                                        • 77785
                                          cyp répond à 77784
                                          Le 26 juillet 2010 à 4:19 | Permalien

                                          Ah mais c’est qu’avec le 77777, j’ai droit à l’exaucement d’un vœu et que comme je suis pas con, j’ai demandé une Carte Bleue magique. D’où ma jubilation.

                                          • 77786
                                            Hulk répond à 77785
                                            Le 26 juillet 2010 à 4:22 | Permalien

                                            Oui, mais je suis sûr que tu as oublié de demander le code magique de ta carte bleue magique. Il va te falloir un autre vœu.

                                            • 77791
                                              cyp répond à 77786
                                              Le 26 juillet 2010 à 4:33 | Permalien

                                              ‘foiré ! t’as raison… tudieu c’que j’peux êt’ con…

                                              Ce n’est que partie remise : au 777777 je demande le code.

                                              • 77795
                                                Hulk répond à 77791
                                                Le 26 juillet 2010 à 4:47 | Permalien

                                                Remarque, ça m’arrange : comme ça tu auras dépensé tous tes vœux avant 2012, et tu ne pourras pas les utiliser pour faire battre Sarkozy.
                                                C’est la seule réelle crainte que nous avions…

                                • 77779
                                  Homere répond à 77775
                                  Le 26 juillet 2010 à 4:03 | Permalien

                                  c’est vrai… je ne suis presque jamais d’accord avec lui, mais au moins c’est un bon gars. Un peu grace a dul que j’ai revu mon jugement sur le bonhomme.

                                  • 77782
                                    cyp répond à 77779
                                    Le 26 juillet 2010 à 4:08 | Permalien

                                    Un qui n’est pas méchant ni méprisant = on peut causer, et même se friper la gueule, mais se finir au troquet du coin à pas d’heure devant des bières ou autre.

                                    Ça court pas les rues, je dois dire… et encore moins la Rue (dm).

                                  • 77789
                                    Φilippe répond à 77779
                                    Le 26 juillet 2010 à 4:27 | Permalien

                                    j’en suis ravi

                                    • 77792
                                      cyp répond à 77789
                                      Le 26 juillet 2010 à 4:39 | Permalien

                                      Mon gôrs : j’te fais la super bisouille bavoteuse king size et tu la fais tourner aux popains de ma part…

                                      Belle et bonne nuit (la tua pitita familia itou) !

                                • 77780
                                  Φilippe répond à 77775
                                  Le 26 juillet 2010 à 4:05 | Permalien

                                  Oui je suis assez d’accord avec ton analyse.

                                  Le principal reproche que je lui fait c’est une analyse idéologique des choses.

                                  • 77783
                                    cyp répond à 77780
                                    Le 26 juillet 2010 à 4:12 | Permalien

                                    Oui mais on n’est pas que des étiquettes avec « idéologie Machin ou Trucmuche » marqué dessus. Heureusement.

                                    Si des gens bienveillants dirigeaient le monde, on serait largement moins dans la merde.

                                    • 77787
                                      Φilippe répond à 77783
                                      Le 26 juillet 2010 à 4:23 | Permalien

                                      vi un truc du genre.

                                      et y a un autre point pour lui il sait de quoi il parle.

                                  • 77788
                                    Hulk répond à 77780
                                    Le 26 juillet 2010 à 4:25 | Permalien

                                    Euh…

                                    Chacun voit midi à sa porte sur ce plan là, hein ;-))

                                    • 77790
                                      Φilippe répond à 77788
                                      Le 26 juillet 2010 à 4:31 | Permalien

                                      oui et non

                                      la critique systématique des régime de gauche en amérique latine est une posture idéologique au même titre que la critique de tous les régimes de droite, certes ils se font rares.

                                      Parler de dictature péroniste est aussi un biais idéologique.

                                      • 77793
                                        Hulk répond à 77790
                                        Le 26 juillet 2010 à 4:43 | Permalien

                                        Pas si systématique que ça. Je n’ai pas l’impression que le Brésil soit autant attaqué que le Vénézuela, la Bolivie ou l’Équateur.

                                        • 77796
                                          Φilippe répond à 77793
                                          Le 26 juillet 2010 à 4:54 | Permalien

                                          en fait j’crois qu’il n’a jamais parlé du Brésil.

                                          ce qui m’étonne toujours c’est par exemple les critiques très dure contre la Bolivie, qui n’a jamais été aussi stable que depuis que Morales est président.

                                          j’avais été gêné par son article sur le lithium. Il disait globalement que les boliviens devaient laisser des compagnies étrangères gérer son exploitation. Il me semble de mon côté plus logique, surtout quand on est en position de force, la moitié du lithium mondial est en Bolivie, de développer sa capacité à exploiter et transformer le lithium.

                                          ça me paraitrait logique que la Bolivie cherche à produire des piles au lieu de vendre son lithium directement.

                                          Globalement que des sociétés étrangères exploitent et transforment le lithium Boliviens pourquoi pas, mais dans ce cas il doit y avoir transfert de technologie vers la Bolivie et la transformation se faire en Bolivie.

                                          Du loins si l’on considère les intérêts du pays. Je suis toujours épaté que le chili n’est pas développer une industrie plus importante autour du cuivre par exemple.

                                          • 77797
                                            Hulk répond à 77796
                                            Le 26 juillet 2010 à 4:58 | Permalien

                                            C’est que les transferts de technologie et de savoir-faire, ce n’est pas si évident, ni rapide, ni bon marché. Et comme tu dis, il faut de la volonté politique à la base. Morales a peut-être cette volonté, mais attention : quand tu développes l’industrie et que tu permets à une partie des paysans de s’urbaniser, tu obtiens un pays plus compliqué à contrôler.

                                            L’exemple de l’Algérie est révélateur : le régime préfère utiliser la rente des hydrocarbures pour payer 30% de la population à ne rien foutre au chômage ou équivalent, plutôt que de développer l’industrie. C’est un choix conscient, cynique et efficace pour garder le pouvoir.

                                            • 77798
                                              Φilippe répond à 77797
                                              Le 26 juillet 2010 à 5:03 | Permalien

                                              ce choix que tu décris n’est pas celui de morales qui veut développer cette industrie. Je me trompe peut-être mais un truc que n’est pas Morales c’est cynique.

                                              Tu as la moitié des réserves mondiales de lithium, tu fais quoi ?

                                              Tu cherches à développer cette force ou tu laisses un tiers tirer le meilleur pour lui de tes réserves ?

                                              • 77799
                                                Hulk répond à 77798
                                                Le 26 juillet 2010 à 5:14 | Permalien

                                                Ça dépend si je suis corrompu ou pas.

                                                Développer moi-même suppose du temps avant que ça me rapporte. Serai-je encore au pouvoir, ne risqué-je pas de voir mes successeurs en tirer les fruits à ma place, ces enculés ?

                                                Confier ça à une boite étrangère permet de commencer immédiatement à alimenter mon compte en Suisse. C’est plus sûr.

                                                • 77822
                                                  Φilippe répond à 77799
                                                  Le 26 juillet 2010 à 13:41 | Permalien

                                                  Tu pars du présupposé que ces dirigeants sont corrompus.

                                                  Il est difficile d’accepter qu’un président comme Morales ne le soit pas corrompu et s’intéresse en priorité au développement de son pays ?

                                                  • 77887
                                                    Hulk répond à 77822
                                                    Le 26 juillet 2010 à 21:35 | Permalien

                                                    Oui.

                                                    • 77890
                                                      Φilippe répond à 77887
                                                      Le 26 juillet 2010 à 21:46 | Permalien

                                                      c’est un peu court jeune homme …

                                                    • 77891
                                                      Φilippe répond à 77887
                                                      Le 26 juillet 2010 à 21:48 | Permalien

                                                      tu pars du même présupposé pour nos dirigeants ?

                                                      • 77892
                                                        Hulk répond à 77891
                                                        Le 26 juillet 2010 à 21:52 | Permalien

                                                        Non : on n’est pas un pays de sauvages, nous. Alors que la Bolivie, en termes de tradition républicaine, démocratique et institutionnelle d’État de droit, ils ont un retard colossal : ils en sont à l’âge de pierre.
                                                        Et même à supposer que Morales soit intègre, il ne peut pas garder le pouvoir longtemps s’il oblige sa majorité et ses amis à l’être : ils le buteront…

                                                        • 77901
                                                          Φilippe répond à 77892
                                                          Le 26 juillet 2010 à 23:02 | Permalien

                                                          En partant de là on a fait comment pour avoir des institutions stable et un niveau de corruption qui ne mette pas le pays en danger…

                                                          Quoi que aujourd’hui…

                                                          • 77902
                                                            Hulk répond à 77901
                                                            Le 26 juillet 2010 à 23:07 | Permalien

                                                            Ça prend du temps. En France, ça a pris des siècles depuis Philippe Auguste. Et récemment encore, sous la 3è République, la corruption était massive.

                                                            Il a fallu faire émerger le sens de l’État. Puis le sens de l’intérêt général. Puis l’État de droit. C’est long.

                                                            • 77910
                                                              Φilippe répond à 77902
                                                              Le 26 juillet 2010 à 23:33 | Permalien

                                                              Vi je sais bien, d’ailleurs il nous a fallu 2 républiques, 2 empires, des p’tits tours avec quelques rois de France ou des français, 3 révolutions, une commune, en 88 ans pour enfin arriver à avoir notre première démocratie stable.

                                                              Pour la Bolivie, jusqu’à la fin du XVème il y avait un état stable, structuré et organisé.

                                                              Maintenant après tu as 4 siècles de colonisation et quand l’indépendance vient, ben en fait on garde les mêmes et on applique les mêmes méthodes.

                                                              Maintenant qu’est-ce qu’on fait on accepte cet état de fait ? Où l’on essaye de mettre en place un état plus stable, moins corrompu et plus indépendant ?

                                                              Le problème, par rapport à nous, c’est qu’à chaque fois qu’une personne à voulu faire cela, il s’est trouvé un militaire, aidé par les anglais ou les américains en général, pour faire tomber le président et rétablir les bonnes vieilles méthodes oligarques.

                                                              Morales est un premier pas vers plus d’indépendance et de stabilité de la Bolivie. Pour le moment il s’en sort bien, il a même gagné un district de la demi-lune alors que tout le monde pariait que la demi-lune prendrait son indépendance avec une victoire de Morales.

                                                              Au niveau de la corruption, plusieurs, préfets, députés on finit en prison pour cela. Il reste bien sur le problème de la coca, enfin de la cocaïne.

                                                              Maintenant va-t’il pouvoir aller au bout. Quand je vois les USA s’installer dans les bases colombiennes, au vu de l’histoire du dernier demi siècle c’est vraiment pas une bonne nouvelle.

                                                              Maintenant pour qu’il y ait corruption il faut être deux et il semblerait que la corruption active des entreprises occidentales soient moins grave que celle passive des pouvoirs publics sud-américains…

                              • 77881
                                Hulk répond à 77773
                                Le 26 juillet 2010 à 21:04 | Permalien

                                Alors ?

    • 77761
      malatrie répond à 77751
      Le 25 juillet 2010 à 23:33 | Permalien

      T’as bien fait de resserrer les filtres, j’arrive enfin à passer, avec mon serveur pourri :-)))

  54. 77765
    Mon-Al répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 0:16 | Permalien

    BONNE NUIT à TOUTES ET TOUS ….

  55. 77802
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 9:58 | Permalien

    Bonjour, bonjour,

    • 77804
      dodu répond à 77802
      Le 26 juillet 2010 à 10:33 | Permalien

      Je t’envoie un mail par l’intermédiare de la Rue

  56. 77803
    dodu répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 10:30 | Permalien

    Bonjour l’ici-blog et ses joyeux déconnologistes

  57. 77805
    dodu répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 10:44 | Permalien

    http://www.lemonde.fr/afrique/....._3212.html

    Je ne voudrais pas trop assombrir votre journée , mais il me semble que c’est trop souvent passé sous silence dans les médias , ou traité pardessus la jambe.
    Ce n’est pas seulement le cas du Tchad , le Niger , entre autre, connais le même sort
    c’est exactement ce que nous avons vu il y a vingt ans et plus…

    • 77809
      Mon-Al répond à 77805
      Le 26 juillet 2010 à 11:45 | Permalien

      BONJOUR TOUTE ET TOUS,

      Pas beaucoup de monde ce matin : on a du mal à se remettre du WE ?

      J’ai vu la vidéo, dodu, et ma journée s’est assombrie … Parce que nous sommes pratiquement incapable de lutter. Aider encore et encore … mais contre les éléments, c’est dur, très dur. Et je ne pense pas que ces évènements soient traités par dessus la jambe. Juste qu’ils ne passent pas en prioritaires, simplement parce tellement habituels ! Il y a tellement longtemps qu’on lit les mêmes récits, les mêmes histoires, les mêmes horreurs … seul le nom des pays change.

      Si tu veux le mail ne amonhumble avis, j’ai …

  58. 77806
    lamorille répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 10:58 | Permalien

    bonjour !

  59. 77815
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 12:29 | Permalien
    • 77817
      Mon-Al répond à 77815
      Le 26 juillet 2010 à 12:39 | Permalien

      Oui j’avais lu cette info ! Ubuesque mais qui se termine bien …

      • 77825
        amonhumbleavis répond à 77817
        Le 26 juillet 2010 à 13:54 | Permalien

        Je crois qu’il n’y pas plus zélé et frustré qu’un policier municipal ….

        Je me souviens d’un moment épique, où l’un d’entre eux m’avait suivi toute une après-midi dans un parc… parce qu’il voulait absolument que j’attache mon labrador. Je l’avais bien attaché, mais comme il a vu que je le prenais pour un con, il m’a suivie de peur que je la déttache.
        Après avoir pris une bonne dizaine de photos où il me suivait, j’ai été le voir en le mençant de porter plainte pour harcèlement… il s’est enfin éloigné et j’ai pu faire jouer ma chienne..

        • 77827
          Mon-Al répond à 77825
          Le 26 juillet 2010 à 14:00 | Permalien

          Beaucoup de municipaux ont voulu entrer dans la nationale mais ont échoué .. d’où leur frustration et leur zèle incongru !!

          J’en ai vu qui s’en prenaient à une mémé et à son caniche qui pissait dans le Parc Mistral … – le chien pissait, pas la mémé, faut pas se tromper non plus ! Ils l’ont allumé tant que la pauvre vieille s’est mise à pleurer … Vingt mètres plus loin, quelques routards avec gros clébards étaient allongés sur la pelouse, au milieu des canettes et des bouteilles, les clébards vaquaient à leurs occupations, dont celles d’aboyer après chaque passant … et bien ces courageux municipaux, sans doute fatigués d’avoir braqué une vieille Dame, ont regardé de loin et s’en sont retourné vers leur occupations dans la direction opposée !

          • 77829
            amonhumbleavis répond à 77827
            Le 26 juillet 2010 à 14:05 | Permalien

            ça ne m’étonne même pas de leur part !!!

  60. 77833
    padiran répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 14:47 | Permalien

    Salut la compagnie
    Salut Mon-Al. Je sais que je suis un grossier personnage qui te fais passer pour une » malgré-nous », c’est à dire une personne de 20 ans en 1940, mais j’ai toujours été quelqu’un qui se maudirait pour une plaisanterie. Par contre le coup de la Castafiore de tigerbill, n’est pas mal et lui tu lui en veut pas?
    Trêve de plaisanteries, temps de merde, température en grosse baisse , sorties compromises.

    • 77846
      Mon-Al répond à 77833
      Le 26 juillet 2010 à 17:12 | Permalien

      Bonjour Padiran,

      Bien sûr que non je ne t’en veux pas, pas plus qu’à Tiger et sa Castafiore ! Parce que j’aime bien rigoler et que je ne lui fais pas de cadeau non plus. Tout le monde connait mon âge, il est dans ma bio, et il fut aussi un temps ou ma photo servait d’avatar. C’est dire que je n’ai rien à cacher. Et que j’aime assez l’auto-dérision. (parce que je le vaux bien !).

      Sinon ici température très en baisse depuis deux jours : je me demande si je ne vais pas ressortir ma doudoune ?

      • 77851
        padiran répond à 77846
        Le 26 juillet 2010 à 17:33 | Permalien

        J’ai lu vos échanges entre Lulu et Gégé, à pisser de rire. Depuis son retour dans la rue le golfeur il est en forme .
        Quant à HULK c’est pas mal non plus , grande forme .

        • 77853
          Mon-Al répond à 77851
          Le 26 juillet 2010 à 17:47 | Permalien

          Nous sommes presque du même âge ( lui est plus vieux, bien sûr) et c’est pour ça qu’on peut rigoler en tout bien tout honneur !!

  61. 77844
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 16:41 | Permalien

    Hulk est en grande forme !!!

    http://www.rue89.com/comment/permalink/1656507

    • 77845
      cyp répond à 77844
      Le 26 juillet 2010 à 16:44 | Permalien

      :-)))))

      J’suis bien tenté d’en rajouter à la louche mais avec les connards mormons aux manettes, ça ne resterait pas en ligne plus de dix minutes en ligne.

      • 77847
        amonhumbleavis répond à 77845
        Le 26 juillet 2010 à 17:14 | Permalien

        De toute façon le message d’hulk va sauter c’est sûr…

        • 77848
          cyp répond à 77847
          Le 26 juillet 2010 à 17:16 | Permalien

          J’ai pas que ça à faire : écrire pour se faire virer aussi sec = aucun intérêt.

          • 77849
            Mon-Al répond à 77848
            Le 26 juillet 2010 à 17:22 | Permalien

            Dommage si c’est le cas, ma réponse sautera aussi …

          • 77860
            Hulk répond à 77848
            Le 26 juillet 2010 à 18:44 | Permalien

            Des fois, ça reste.

            Les arcanes de la modération sont aussi impénétrables que la douce et belle béaouanne…

            Tiens d’ailleurs, elle est revenue celle-là, ou elle boude dans sa toile d’araignée ?

            • 77861
              Mon-Al répond à 77860
              Le 26 juillet 2010 à 18:51 | Permalien

              J’ai cherché mais n’ai pas reconnu sa plume de vipère …

              Elle est peut-être partie sur une des plus belles plages du monde …

              • 77862
                Hulk répond à 77861
                Le 26 juillet 2010 à 18:57 | Permalien

                Non, elle est en observation chez le proctologue qui tente en vain depuis deux semaines de lui retirer les poteaux EDF modèle 62 qu’on lui a aimablement insérés pour lui rafraîchir les idées.

                • 77863
                  ginkoland répond à 77862
                  Le 26 juillet 2010 à 18:59 | Permalien

                  Signalé !!!!

                  • 77864
                    Hulk répond à 77863
                    Le 26 juillet 2010 à 19:13 | Permalien

                    Hé oh, j’ai pas dit BOUGNOULE, ni PÉDÉ, alors ça va comme ça hein…

                    • 77865
                      dodu répond à 77864
                      Le 26 juillet 2010 à 19:51 | Permalien

                      Là , je suis dans l’obligation de prendre ta défense ..;tu n’as rien dit d’inconvenant , même une première communiante aurait pu écouter la conversation sans rougir

                      • 77866
                        Hulk répond à 77865
                        Le 26 juillet 2010 à 19:58 | Permalien

                        Ah, tu vois Ginko : la dame elle dit comme moi !

                        • 77867
                          Mon-Al répond à 77866
                          Le 26 juillet 2010 à 20:01 | Permalien

                          C’est vrai que tu as été doux comme une rosière sur ce coup-là …

                        • 77868
                          ginkoland répond à 77866
                          Le 26 juillet 2010 à 20:07 | Permalien

                          C’est un vrai complot !

                          Je m’en vais consulter mes avocats ainsi que la sainte charte…

                          Ça va chier !

                          • 77869
                            dodu répond à 77868
                            Le 26 juillet 2010 à 20:11 | Permalien

                            Roooh ! grossier personnage , on dit: je vais me fâcher en serrant rageusement mes petits poings !

                          • 77870
                            Mon-Al répond à 77868
                            Le 26 juillet 2010 à 20:12 | Permalien

                            Il n’a même pas dit qu’elle avait les poteaux dans le cul : elle est en observation chez un proctologue pour les lui desinsérer ! Ça c’est bien dit, reconnais le :-)

                            [ et c'est elle qui doit avoir de pb pour chier ]

                          • 77871
                            Marina répond à 77868
                            Le 26 juillet 2010 à 20:15 | Permalien

                            T’as raison Ginko, te laisse pas faire! Non mais c’est quoi ce bordel, les filles, ressaisissez-vous!

                            [et les bises à tou(te)s]

                            • 77872
                              Mon-Al répond à 77871
                              Le 26 juillet 2010 à 20:19 | Permalien

                              La bise Marina …

                            • 77875
                              ginkoland répond à 77871
                              Le 26 juillet 2010 à 20:45 | Permalien

                              Ah au moins quelqu’un qui me soutient, ça fait chaud au cœur !

                              Bises Marina

                            • 77876
                              dodu répond à 77871
                              Le 26 juillet 2010 à 20:45 | Permalien

                              Bises not Marina mais pour une fois que je défend M’sieur GNN accusé injustement …c’est ma soirée « Chevalier Blanc »

                              • 77877
                                ginkoland répond à 77876
                                Le 26 juillet 2010 à 20:49 | Permalien

                                Traitre à la cause..

                                • 77880
                                  Hulk répond à 77877
                                  Le 26 juillet 2010 à 21:00 | Permalien

                                  KRAK !

                                  J’ai rompu le Front Uni des Gauchistes d’Ici. YES !!! VICTOIRE !!!

                                  Ah, qu’est-ce qu’il est fort cet Hulk alors…

                                  • 77886
                                    Φilippe répond à 77880
                                    Le 26 juillet 2010 à 21:25 | Permalien

                                    depuis quand ça existe de gauchistes unis?

                                    c’est comme les chats un gauchistes. 1 ça va, 2 c’est le bronx, mais au delà c’ets plus gérable du tout.

                                    • 77888
                                      ginkoland répond à 77886
                                      Le 26 juillet 2010 à 21:35 | Permalien

                                      T’as entièrement raison Dulippe.

                                      Et toc dans les dents de Hulk !

                              • 77882
                                Marina répond à 77876
                                Le 26 juillet 2010 à 21:10 | Permalien

                                ;) Oui ma Dodu, un moment d’égarement, je t’absous! Mais ça y est, Hulk fanfaronne déjà velu (cf 77877).

                          • 77873
                            Hulk répond à 77868
                            Le 26 juillet 2010 à 20:33 | Permalien

                            Tu as Joly et Vichniesvki dans ton camp, alors tu devrais pouvoir te défendre, non ?

                            • 77874
                              ginkoland répond à 77873
                              Le 26 juillet 2010 à 20:43 | Permalien

                              Avec tout ce que tu as pu débiter contre elles je ne pense pas que ce serait un problème ! ;-)

                              • 77879
                                Hulk répond à 77874
                                Le 26 juillet 2010 à 20:57 | Permalien

                                Oh oui, invite-les ici, j’adorerais pouvoir les bouter en direct !

                                • 77883
                                  ginkoland répond à 77879
                                  Le 26 juillet 2010 à 21:15 | Permalien

                                  Gourmand va !

                                • 77904
                                  dodu répond à 77879
                                  Le 26 juillet 2010 à 23:15 | Permalien

                                  Fais attention , tu as peut-être un plus grands yeux que grand ventre , c’est du gros poissons.

  62. 77850
    amonhumbleavis répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 17:29 | Permalien

    Objet[Rue89] Les gens du voyage, les roms et les arabes .

    masquer les détails 16:57 (Il y a 30 minutes)

    amonhumbleavis,
    Brazzers (http://www.rue89.com/riverain/brazzers) vous a envoyé un message

    Message :
    L’Etat Français ferait bien d’expulser tout ça au Niger. A mon humble
    avis n’est-ce pas ?

    Je reçois vraiment des messages bizarres, non?

    • 77852
      Mon-Al répond à 77850
      Le 26 juillet 2010 à 17:44 | Permalien

      J’en ai reçu des bien pires que ça … même des menaces de mort !

    • 77854
      padiran répond à 77850
      Le 26 juillet 2010 à 17:55 | Permalien

      J’ai lu un peu sa littérature à ce Brazzers, nouvellement inscrit et ça sent le troll à plein nez.

      • 77855
        amonhumbleavis répond à 77854
        Le 26 juillet 2010 à 18:00 | Permalien

        Oui c’est sûr … mais habituellement les trolls n’envoient pas de messages … du moins pas à moi et pas jusqu’ici …

        • 77856
          Mon-Al répond à 77855
          Le 26 juillet 2010 à 18:01 | Permalien

          Tu dois avoir son mail … avec le formulaire de la Rue … si c’est un jetable, c’est un troll décomplexé !!

          • 77857
            amonhumbleavis répond à 77856
            Le 26 juillet 2010 à 18:36 | Permalien

            oui c’est bien du jetable …
            mais bon moi-même utilisant une adresse jetable sur la rue…

          • 77858
            amonhumbleavis répond à 77856
            Le 26 juillet 2010 à 18:36 | Permalien

            oui c’est bien du jetable …
            mais bon moi-même utilisant une adresse jetable sur la rue…

            • 77859
              Mon-Al répond à 77858
              Le 26 juillet 2010 à 18:39 | Permalien

              Donc tu peux essayer de lui répondre avec ton jetable, histoire de voir ce qu’il a dans le ventre ? Si le mail tombe nulle part, c’est bien un troll !

    • 77878
      Hulk répond à 77850
      Le 26 juillet 2010 à 20:54 | Permalien

      Bof. Je poubellise tout, et je ne répond jamais aux inconnus qui m’agressent via le formulaire de contact. Ni à ceux qui m’acclament d’ailleurs. Comme ça ils n’ont pas mon mail.

  63. 77893
    padiran répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 22:15 | Permalien

    On vit vraiment une époque formidable. Les policiers de la BAC sont sous protection policière, mais qui va protéger les policiers qui protègent les policiers qui protègent……..
    http://www.lemonde.fr/societe/.....id=1389094

    • 77894
      Hulk répond à 77893
      Le 26 juillet 2010 à 22:26 | Permalien

      Oui. Il n’y a pas que les témoins qui sont menacés. Les policiers aussi, et bientôt les juges et les jurés d’assises.

      On va tout droit à la société à l’américaine : je prophétise que d’ici quinze ans :
      1) il y aura régulièrement des policiers tués « à froid »
      2) les forces d’élite liquideront les meneurs pendant les émeutes
      3) la population carcérale dépassera 300 000
      4) le nombre de peines incompressibles de 20 ans et plus explosera
      5) et ça ne résoudra pas grand chose si on ne dépénalise pas au moins les drogues en même temps.

  64. 77895
    padiran répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 22:42 | Permalien

    Et comment expliques tu cette américanisation de la socièté? On retrouve de plus en plus d’armes de guerre dans les cités, les mecs sont complètement désinhibés devant l’autorité, on va dépenser des fortunes en répression ou alors, pire, il va y a des zones de non droit, laissées aux pires éléments de la société. Je sais que cette situation ne date pas d’aujourd’hui, mais j’ai comme l’impression que ça dégénère.

    • 77897
      cyp répond à 77895
      Le 26 juillet 2010 à 22:47 | Permalien

      J’ai un petit début de semblant d’explication pour le plan armes de guerre : les Balkans. Depuis la guerre de Yougoslavie, il s’en trouve facilement et pour pas cher, y compris en France.

      • 77899
        padiran répond à 77897
        Le 26 juillet 2010 à 22:56 | Permalien

        Oui d’accord, ça c’est la fin de l’explication, mais le début c’est quoi?
        Avoir des armes de guerre, je connais des paysans normands qui ont encore, cachés dans des granges, des auto mitrailleuses allemandes datant du débarquement, c’est pas pour ça qu’ils en font du trafic ou qu’ils les utilisent pour braquer le Crédit à Bricole. Pourquoi les mecs des cités se sentent de plus en plus concernés dans la confrontation avec les flics? Tu va me dire qu’ils veulent protéger leur business et que Sarko les emmerde, mais ça date pas d »hier la traque

        • 77903
          cyp répond à 77899
          Le 26 juillet 2010 à 23:08 | Permalien

          Le début ? mmmm… il est dû à tout un tas de causes, accumulées au fil des ans… disparition des usines qui filaient du taf aux gens des cités, donc chômage à long terme = ghettoïsation. Plus le racisme = repli communautaire + prohibition = trafic de dope = clans = violence =… armes et pan pan. La police n’est pas la seule cible : ça se flingue entre gangs aussi. Mais c’est l’Ennemi Public N° 1, la police. Faut dire qu’elle n’y va pas de main-morte : la raison de cette escalade est dans les deux camps.

          Comme le dit mon ami (simple) flic : à la BAC ou chez les flics municipaux, c’est le même profil de racaille que ceux d’en-face. C’est les mêmes. Point-barre.

          Et puis les armes de guerre ont déboulé vers la fin des années 80 : 1500 francs pour une grenade offensive serbe à Neudorf en 1994 : j’en ai eu plusieurs sous les yeux à l’époque : brrrrr… et tout le reste à l’avenant.

          Je suis moins pessimiste que Hulk, là-dessus. Contrôler le traffice des armes n’est pas du tout impossible, contrairement à la dope… dont il est plus que souhaitable qu’elle soit enfin légalisée pour que cesse cet affreux commerce de produits frelatés engendrant mort, maladies, violence et mafias.

          • 77908
            padiran répond à 77903
            Le 26 juillet 2010 à 23:29 | Permalien

            « je suis moins pessimiste que Hulk, là-dessus. » là je suis pas tout à fait d’accord avec toi, car le risque justement c’est que les factions d’extrêmes droites de la police reprennent du poil de la bête et travaillent le corps tout entier pour jouer aux cons après le service. La montée du FN m’inquiète et les flics en on marre des baisses d’effectifs et des rendements à la con qu’on leur demande.

    • 77898
      Mon-Al répond à 77895
      Le 26 juillet 2010 à 22:51 | Permalien

      Tiens Padiran (et les autres), un excellent article de Marianne. Un peu (!) différent de tout ce qui en est dit, un peu n’importe quoi, il se rapproche plus de ce que j’en connais de la Villeneuve et de l’époque où j’y vivais …

      Il explique à quel point la victimisation de bientôt deux générations a mené au bordel actuel :

      http://www.marianne2.fr/Violen.....95765.html

      Et aussi, pour dire à Hulk, que les recherches se poursuivent toujours pour rechercher les armes si faciles à acheter dans les coursives de la Villeneuve :

      http://www.lemonde.fr/societe/....._3224.html

      • 77900
        Hulk répond à 77898
        Le 26 juillet 2010 à 22:59 | Permalien

        Plus que les armes, le problème c’est la personnalisation : ces apprentis SA s’en prennent non pas à la police, à la justice, mais au flic ou au juge qui leur a causé du tort. C’est un esprit de vendetta et d’intimidation, c’est ça qui est effrayant, parce que la vendetta, c’est sans fin. En plus de tout le reste.

        Imagine qu’ils butent un des flics qui ont tué le braqueur. Eh bien en plus du ratissage du quartier par la police, tu aurais un petit commando de la BAC, agissant à titre privé, qui irait buter dans la cité (façon GALs).

        Brr…

      • 77906
        padiran répond à 77898
        Le 26 juillet 2010 à 23:18 | Permalien

        Très bon article de Marianne. C’est vrai que le traitement des banlieues à été souvent fait à grand coup de fric et de compassion parce que si les premières générations d’habitants avaient du boulot, les suivantes ne demandaient que ça. La connerie c’est que les municipalités de gauche ou de droite n’ont pas vu qu’aujourd’hui les gars n’ont pas du tout l’envi d’être assistés et que l’insertion pour eux, après avoir bossé à l’école c’est de travailler et de sortir de leurs cités. Pas de réponse équivaut à un repli et à des solutions internes (trafics, braquages,….)

        • 77911
          Mon-Al répond à 77906
          Le 26 juillet 2010 à 23:35 | Permalien

          J’ai été très contente de lire cet article car il était exactement comme j’avais ressenti la Villeneuve quand j’y vivais. Et j’ai travaillé un peu dans cette MJC très jolie qui a été incendiée.

  65. 77905
    Hulk répond à 0
    Le 26 juillet 2010 à 23:16 | Permalien

    La connasse de taulière du coin de la rue me cherche des poux dans la tête ces temps-ci. Je l’ai envoyée chier.

    http://www.rue89.com/comment/permalink/1657267

    Portrait de Lohiel

    à Hulk Portrait de Hulk De Lohiel

    non-officiel89.forumactif.net | 22H50 | 26/07/2010 | Permalien

    Hulk, votre ancien avatar était mieux… là on dirait vraiment que vous piquez une crise, ça fait un peu pitié, franchement.

    0 vote
    Répondre | Lien permanent | Alerter
    Portrait de Hulk

    à Lohiel Portrait de Lohiel De Hulk

    Gros con de droite | 22H52 | 26/07/2010 | Permalien

    Ah oui ?

    Vous êtes présidente du jury des élégances ?

    0 vote
    Répondre | Ne plus être alerté des réponses | Lien permanent | Alerter
    Portrait de Lohiel

    à Hulk Portrait de Hulk De Lohiel

    non-officiel89.forumactif.net | 23H08 | 26/07/2010 | Permalien

    oh je disais ça pour vous, ça colle mal avec votre standing ^^

    je vous rappelle que vous êtes, quand même, un winner goguenard tapotant négligemment entre deux rdv sur des sites de gauchos pouilleux – et pour s’amuser un peu à les faire monter en tour – pendant que votre avocat d’affaire gère votre fortune :P

    bref, rien à voir avec ce looser de Joe Dalton… au bord de l’accident vasculaire cérébal, qui plus est.

    0 vote
    Répondre | Lien permanent | Alerter
    Portrait de Hulk

    à Lohiel Portrait de Lohiel De Hulk

    Gros con de droite | 23H12 | 26/07/2010 | Permalien

    Hum…

    Cette fine ironie, de la part de quelqu’un qui gère un club privé accessible uniquement par cooptation et mot de passe, avec pour objectif « d’influencer la ligne éditoriale de Rue89″, c’est assez plaisant. On se demande ce qui justifie ces conciliabules tenus à l’écart des yeux du grand public des riverains…

    Si vous voulez bien, occupez-vous de vos partouzes dans votre cloaque, et évitez de venir déposer vos remugles dans l’espace public.

    0 vote
    éditer | Répondre | Ne plus être alerté des réponses | Lien permanent | Alerter

    • 77909
      cyp répond à 77905
      Le 26 juillet 2010 à 23:29 | Permalien

      Quelle sinistre bande de salauds planqués ! Eux, les ordures du Coin de la Rue, je peux réellement pas les blairer. C’est viscéral. Ils seront au cœur de mon prochain bouquin. Racailles maudites ! intellos pervers de mes deux qu’ils sont ! lâches, veules, faux-derches, formatés jusqu’à la caricature, sorbonnards : engeance maudite.

      « Tout par derrière et rien devant » : c’est leur devise.

      • 77918
        flixp répond à 77909
        Le 26 juillet 2010 à 23:49 | Permalien

        ben moi j’y vais au coin de temps en temps, je trouve ca bien agréable à l’écart des trolls, bro et autres jexiste. Ha oui c’est douillet et je trouve ça intéressant. c’est calme et posé. Ca chahute pas là-dedans c’est clair. De là, à incendier comme tu le fait je vois pas. Certainement certaines choses m’échappent de ton point de vue, hein je suis nouvo mais j’ai pas le sentiment qu’il y ait beaucoup de chats à fouetter.

        • 77927
          Hulk répond à 77918
          Le 26 juillet 2010 à 23:57 | Permalien

          C’est le concept même qui est pourri.

          Quand à cette Lohiel, ses petits messages récents ressemblent un peu trop à d’autres un peu moins récents pour qu’on me prenne trop uniquement pour un con non plus. Et même si ça n’a rien à voir, je me demande bien ce qu’elle vient me gonfler avec ses conneries à essayer de se foutre de ma gueule alors qu’elle ne m’a jamais parlé avant, et réciproquement.

          Par conséquent, je la surencule au poteau EDF 62, celui qu’on vient enfin de réussir à retirer du fondement de Béaouanne (si ça se trouve, c’est elle d’ailleurs).

          • 78001
            amonhumbleavis répond à 77927
            Le 27 juillet 2010 à 11:40 | Permalien

            C’est parce qu’ils t’ont publié que les gens du coin ont décidé de s’occuper de toi … d’ailleurs y sont-ils pour qqchose dans la crise anti-homophobe de la rue à ton encontre???

            • 78003
              Mon-Al répond à 78001
              Le 27 juillet 2010 à 11:49 | Permalien

              Je ne pense pas. L’intervention de Lohiel (sur l’avatar) ne semblait pas agressive. Et à aucun endroit sur le Coin, ils parlent de cet incident … Bizarre. Je vais quand même me renseigner de vive-voix !

              D’ailleurs, ils n’ont aucun ascendant sur la Rue pour quelque sujet que ce soit.

              • 78004
                amonhumbleavis répond à 78003
                Le 27 juillet 2010 à 11:59 | Permalien

                Salut Mon-Al,

                Tu sais l’ascendant sur la rue, tous les riverains ont le même… et si certains se sont plaints de propos homphobes d’Hulk pour qu’il se prenne une charge de la rédac, rien n’empêche que ce soit eux.

                Bon moi de toute façon je ne les connais pas, je juge juste par rapport au concept de blog semi privé qui veut influencer la ligne éditoriale de la rue… à partir de là et sans connaître les personnes on peut se dire qu’il y a un peu d’activisme, non?

                • 78007
                  Mon-Al répond à 78004
                  Le 27 juillet 2010 à 12:16 | Permalien

                  Dans ce cas-là, les réactions contre les propos de Hulk ne semblent pas venir de ceux du Coin …

                  Ils voulaient à la création du Coin être la « troisème voix » mais la Rue ne tient pas compte de leur avis, et ils en sont suffisamment en colère.

                  Non, vraiment l’intervention de Lohiel me semble surprenante. C’est tout, surtout qu’elle vient très rarement sur la Rue. J’en saurais plus ces prochains jours …

                • 78008
                  cyp répond à 78004
                  Le 27 juillet 2010 à 12:31 | Permalien

                  Le Coin = les biomormons de la Rue de Merde.

                  Même si la charlcarédakatur semble les ignorer, leur influence est énorme.

                  Et je ne me pose même pas la question : quand on écrit des trucs qui leur plaisent pas, ils savent très bien comment nous boucler la gueule, ces SA libertaires.

                  Signalements abusifs et mails à la charclature.

                  Pour moi, ils ne valent pas mieux que le FN.

    • 77912
      Mon-Al répond à 77905
      Le 26 juillet 2010 à 23:40 | Permalien

      Là, Lohiel elle te cherche vraiment … je me demande bien pourquoi ? Surtout que tu ne vas pas sur le Coin ?

      • 77913
        cyp répond à 77912
        Le 26 juillet 2010 à 23:45 | Permalien

        Mamama, pour tout te dire : j’ai la même estime pour Lohiel que pour MAM.

        Ces deux-là représentent à mes yeux tout ce qu’il y a de plus exécrable dans la nature humaine, bien qu’elles ne soient pas du même bord politique.

      • 77915
        Hulk répond à 77912
        Le 26 juillet 2010 à 23:48 | Permalien

        Je crois bien qu’elle ne m’avait jamais adressé la parole jusqu’à ces derniers jours.

        Enfin bon, si elle cherche un proctologue pour son furoncle au cul, elle s’est trompée d’adresse…

        • 77917
          Mon-Al répond à 77915
          Le 26 juillet 2010 à 23:49 | Permalien

          Je ne comprends pas ce qui lui arrive … en général elle n’agresse pas.

      • 77920
        padiran répond à 77912
        Le 26 juillet 2010 à 23:50 | Permalien

        Tu l’a provoqué! Roger velu , le retour!

        • 77923
          cyp répond à 77920
          Le 26 juillet 2010 à 23:52 | Permalien

          Je lui chie à la gueule, à cette crapule avec sa secte de merdaillons qui se la pètent !

    • 77914
      flixp répond à 77905
      Le 26 juillet 2010 à 23:45 | Permalien

      je vois pas où elle a été méchante là lohiel. C’est qu’un avatar pas de quoi balancer des chaises.

      • 77916
        cyp répond à 77914
        Le 26 juillet 2010 à 23:48 | Permalien

        C’est sur son forum privé de merde qu’a été lancé mon lynchage public l’an dernier, avec cette salope de Quicouine et le psychopathe Brogilo.

        Les Couinistes sont mes pires ennemis !

        • 77921
          Mon-Al répond à 77916
          Le 26 juillet 2010 à 23:50 | Permalien

          Ni Quinine ni Brogilo ne sont sur le Coin … ils fonctionnent en très petit comité … :-)

          • 77926
            cyp répond à 77921
            Le 26 juillet 2010 à 23:55 | Permalien

            Quicouine en a été admin pendant un bon bout de temps, non ? Et c’est bien de concert avec Bro qu’ils ont agi avec des dizaines de multi-comptes et une bande de chiens de l’enfer à laquelle s’est jointe les pires tares de l’internet français, à savoir Jexiste et Pipirella©.

            • 77930
              Mon-Al répond à 77926
              Le 27 juillet 2010 à 0:03 | Permalien

              Je sais, je me suis fait niquer en beauté également par ces tarés … Je crois que c’est un bande de dégénérés au début … maintenant ces connards sont partis, il ne reste que 4 ou 5 personnes qui ne sont pas dangereux. C’est pour ça que la crise de Lohiel m’étonne. Maintenant il ne reste plus que Fabien, Caro et Eelisa qui viennent. Peu d’autres … Et plus les salopards du début.

        • 77924
          Hulk répond à 77916
          Le 26 juillet 2010 à 23:53 | Permalien

          Elle prétend que c’est libertaire son « coin ». Un club libertaire aux membres triés sur le volet, c’est rigolo non ?

          Mon-Al, si j’ai bien compris, dans le coin, il y a un espace petits-coins réservés aux seuls grands initiés, façon poupées bolcheviques…

          • 77928
            cyp répond à 77924
            Le 26 juillet 2010 à 23:58 | Permalien

            Libertaire.. hin hin : libertaire comme ces minables polardeux gauchouillons de la brande du Poulpe, oui : tout par copinage et cooptation. Libertaires mon cul ! tout au plus de petits escrocs sans talent affligé de consanguinité et d’indigence intellectuelle à force de se pignoler la calebasse entre eux.

          • 77931
            Mon-Al répond à 77924
            Le 27 juillet 2010 à 0:05 | Permalien

            Oui, il y avait (et il y a encore) des articles où on ne peut entrer qu’avec un code. Mais il y a tellement peu de participation que je ne sais même plus ce qui s’y dit ! D’ailleurs c’est tellement sans intérêt que je regarde et ne poste pratiquement pas. Sauf aux trucs d’Eelisa, parce que je l’aime bien.

            • 77935
              Hulk répond à 77931
              Le 27 juillet 2010 à 0:14 | Permalien

              Eelisa, elle n’est pas méchante, je crois.

              • 77940
                Mon-Al répond à 77935
                Le 27 juillet 2010 à 0:24 | Permalien

                Elle est même très bien … Sympathique.

                • 77948
                  Hulk répond à 77940
                  Le 27 juillet 2010 à 0:35 | Permalien

                  Oui, enfin, il faut qu’elle se surveille un peu. Elle m’a raconté, je crois, qu’elle couchait avec un monarchiste d’extrême-droite. On en a tondu pour moins que ça…

                  • 77997
                    Mon-Al répond à 77948
                    Le 27 juillet 2010 à 11:02 | Permalien

                    Peut-être qu’elle sépare les sentiments d’avec la pilotique ???

          • 77936
            flixp répond à 77924
            Le 27 juillet 2010 à 0:15 | Permalien

            un espèce de repère pour anarcho-bolcho-trotskystes cherchant à faire de l’entrisme dans la rue, c’est comme cela que je le vois. Quelques sujets traités en privé avec l’idée de faire quelques articles collectifs. Ca cherche pas plus loin.

            Je ne sais pas ce qu’était le coin lorsque certains d’entre vous y étaient et puis j’m'en carre.

        • 77929
          flixp répond à 77916
          Le 27 juillet 2010 à 0:03 | Permalien

          j’y vais regarder.

          A ce sujet il y a quelques perles de Jexiste (coucou) pour tique toc

          • 77937
            cyp répond à 77929
            Le 27 juillet 2010 à 0:16 | Permalien

            Je suis en plein dedans, pour la doc du bouquin… tout s’axe autour de ce post :

            http://www.rue89.com/comment/permalink/746848

            un peu plus bas, « multicompte e » (Pipirella©) commence à me calomnier grave, Jexomil© intervient (mais une bonne partie de ses posts ont été charclés depuis)… et en cherchant très attentivement, tu trouveras aussi pas moins de quatre brogilos planqués… dont deux comptes dormants toujours actifs mais n’ayant posté qu’une fois.

            C’est cette même distorsion outrancière de mon post initial, propagée par une radasse amorale et une folle furieuse tamponnée sur l’œuf, qui a été reprise par les très respectés couinistes (et « cabanistes : ils avaient un autre forum privé intitulé « la cabane ») et est devenue la fameuse − et infamante − Maison de l’Horreur© : Brogilo, Quicouine, Jissé et quelques autres…

            Sympa, comme histoire, hein ?

            • 77950
              flixp répond à 77937
              Le 27 juillet 2010 à 0:40 | Permalien

              ha maintenant que j’arrive à mettre des pseudos sur les désactivés, j’y vois plus clair. Pipirella rentre dans le lard sans commune mesure et Jex l’excite complet. J’avais bien lu ce fil à l’époque mais évidement rien de compréhensible dans ce fatras. C’est comme ca une réunion de la LCR?

              • 77951
                cyp répond à 77950
                Le 27 juillet 2010 à 0:51 | Permalien

                :-)))

                La LCR n’a rien à voir là-dedans, sinon le fait que Jexomil© a beaucoup côtoyé les gauchos de Brest, en 2004/2005… dont un militant troskyste avec lequel elle s’est retrouvée à la tête dAC! Brest (hé oui)…

                Mais le plus intéressant à mes yeux, politiquement parlant, est le fait que les Couinistes qui pourtant ne pouvaient pas blairer ces deux trollesses king size, se sont servis de leur saletés pour nous tenter de littéralement nous boucler la gueule… avec la fameuse lettre ouverte de Quicouine deux semaines plus tard.

                Ça, je peux te dire que c’est vachement bas de gamme, comme façon de faire. Plus sale et déloyal, tu meurs. Et ces gens-là se disent de gauche ? libertaires ?

                Mon vieux : c’est juste des miliciens de salon. Rien d’autre. Sans compter tout un gros paquet qui savaient et n’ont pipé mot.

                C’est impur, un déconnologue. Paria.

                Ces brahmanes occidentaux… je n’ose même pas formuler ce que je pense d’eux.

                • 77953
                  Hulk répond à 77951
                  Le 27 juillet 2010 à 0:56 | Permalien

                  C’est quoi pour toi un « brahmane occidental » ?

                  • 77956
                    cyp répond à 77953
                    Le 27 juillet 2010 à 1:12 | Permalien

                    C’est pratiquement la même chose qu’un brahmane oriental : un qui par son milieu − pas nécessairement social − est bénéficiaire de la transmission d’un savoir traditionnel l’assurant de sa supériorité morale sur tous ceux qui ne sont pas issus du même moule, et qui à capacités équivalentes, n’ont strictement aucune chance de rompre avec la condition de subalternes − pas nécessairement du point de vue social, itou − dans lesquels ces brahamanes leurs font piger en permanence qu’ils doivent s’estimer heureux de rester confinés parce qu’ils puent la merde.

                    Les quicouinistes, quoi… dans le sens large…

        • 77958
          Φilippe répond à 77916
          Le 27 juillet 2010 à 1:21 | Permalien

          non il y a pas eu de lynchage organisé depuis le coin contre toi, je m’en souviendrait. J’allais régulièrement sur le coin à cette époque.

          • 77960
            cyp répond à 77958
            Le 27 juillet 2010 à 1:32 | Permalien

            Quicouine, co-instigateur de ce lynchage, était admin du Coin, Jissé − une des pires crapules de leur bande − en faisait partie et d’autres aussi. Leur grand ami Brogilo, hein… qu’ils ont suivi dans son délire de haine pendant des semaines. Me dit surtout pas que les piliers du Coin n’étaient pas au jus de ce qui se passait : je le croirais pas.

            Y en a qui m’ont tout dit, tu sais…

            • 77962
              Φilippe répond à 77960
              Le 27 juillet 2010 à 2:02 | Permalien

              Je ne sais pas et ne dis pas qui était ou non au courant.

              Ce que je sais c’est que ça ne s’est pas passé sur le coin sinon je m’en serait aperçu. J’avais accès à l’époque à tous les forum.

              En plus ils avaient des emmerdes à ce moment là avec une autre conne que tu connais bien Pipirela. C’est d’ailleurs à cause d’elle que les forums privés avaient fait leur apparition sur le coin.

              Je crois qu’avant tout ça s’est organisé autour du quarteron bro, quinine, atacama et jissé.

              pour les autres quel était leur niveau d’implication dans c’te guerre je n’en ai pas la moindre idée et à vrai dire je m’en fous vu que je ne suis plus en contact avec aucun d’entre eux.

              • 77963
                cyp répond à 77962
                Le 27 juillet 2010 à 2:09 | Permalien

                Je sais : ça ne s’est pas passé directement sur le Coin, mais avec une partie non négligeables de *pontes* du Coin, lesquels ne communiquent pas entre eux que sur le Coin. Y a la Cabane aussi : ça y a fait des va-et-viens.

                À preuve, Concombrevert était non seulement au jus, mais a été partie prenante de de lynchage un temps assez bref… jusqu’à ce qu’elle soit la première à faire volte-face. Du bout des lèvres tout de même et avec une moue de dégoût. Alors si elle était au jus, je me pose pas de questions : les autres l’étaient aussi. Tout ce monde se connaît et se fréquente depuis très très longtemps.

                Plus j’apprends à connaître la gauche française, plus je la hais. Je préfère nettement les gauchos indiens ou népalais.

                • 77964
                  Φilippe répond à 77963
                  Le 27 juillet 2010 à 2:18 | Permalien

                  oui je sais pour concombre c’est moi qui lui ait fait remarqué l’absurdité de cette guerre.

                  Maintenant les autres c’est qui en plus du quarteron 2-3 personnes guère plus.

                  • 77966
                    cyp répond à 77964
                    Le 27 juillet 2010 à 2:26 | Permalien

                    Ouais ben ce quarteron je le surencule grave de chez grave : au Poteau EDF modèle 1962… que je vais enfin révéler à la Déconnologie assemblée pour l’occasion. Parce que je viens de le vriller dans le fondement de Lohiel dans la Rue de Merde :

                    ["Penis Dimension" de Zappa à fond les boutons dans le lointain]

                    • 77967
                      Φilippe répond à 77966
                      Le 27 juillet 2010 à 2:29 | Permalien

                      muy bien.

                    • 77968
                      Φilippe répond à 77966
                      Le 27 juillet 2010 à 2:31 | Permalien

                      La Morille si ça t’emmerde pas je la remplacerai par une en bois, ça serait dommage de gâcher.

                      • 77970
                        Hulk répond à 77968
                        Le 27 juillet 2010 à 2:33 | Permalien

                        T’es fou : une morille fossilisée qui avait servi à surenculer Abraham lui même, à l’époque…

                      • 77971
                        cyp répond à 77968
                        Le 27 juillet 2010 à 2:35 | Permalien

                        Ah mais elle est en chêne massif de la forêt de Tronçais et dûment créosotée à cœur, la Morille-Poteau. La couche superficielle, c’est les peintures de guerre.

                    • 77969
                      Hulk répond à 77966
                      Le 27 juillet 2010 à 2:31 | Permalien

                      GROSSIER PERSONNAGE !!!

                      [j'ai vu ;-)]

              • 77998
                Mon-Al répond à 77962
                Le 27 juillet 2010 à 11:04 | Permalien

                Je ne sais pas tout, mais je crois que Philippe a raison … Et ils avaient beaucoup plus d’emmerdes avec Revolutiona (Pipi) qu’ils ont fini par virer tant elle foutait le boxon ( j’ai des échanges de mails justement avec les admins – Lohiel en particulier – qui ne savaient vraiment pas comment se dépatouiller de ce sparadrap glaireux ). J’ai gardé tous ces échanges. Et je sais aussi que les admins qui sont encore là m’ont défendue contre cette goule, alors si les Bro, quinine et autres connards avaient été au manettes, tu penses bien que ça n’aurait pas été le cas !

                Re edit : et Concombrevert été très fiable dans cette partie des choses …

                ET BONJOUR TOUT LE MONDE !

      • 77919
        Hulk répond à 77914
        Le 26 juillet 2010 à 23:50 | Permalien

        Je ne balance pas des chaises : je lui chie dessus à elle et sa bande de potes minables, mesquins et cancéreux du cul.

      • 77922
        alain pacifique répond à 77914
        Le 26 juillet 2010 à 23:51 | Permalien

        Méchante , non mais je le prend plus comme  » tenue Rue89ment correcte conseillée ».

        et le bonjour du bout du monde à tout le monde, non mais! ©

    • 77925
      malatrie répond à 77905
      Le 26 juillet 2010 à 23:54 | Permalien

      :-))) J’aime énormément ta dernière phrase.

  66. 77932
    Hulk répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 0:06 | Permalien

    Rien à voir avec le billet, mais j’ai lu qu’au Maroc, il est interdit de visiter les mosquées si on n’est pas musulman. C’est vrai, ça ?

    • 77959
      Φilippe répond à 77932
      Le 27 juillet 2010 à 1:31 | Permalien

      y a pas mal de coins où c’est pas simple simple de visiter une mosquée.

      Essaye de visiter les mosquées de l’esplanade du même nom par exemple.

      Heureusement en Turquie ils sont zen à ce niveau.

      Ne pas pouvoir visiter la mosquée bleue serait quand même une belle perte.

      • 77976
        Hulk répond à 77959
        Le 27 juillet 2010 à 2:48 | Permalien

        Et en Égypte, on peut ?

        Et en France d’ailleurs, si je rentre dans une mosquée, je me fais lyncher ou c’est cool ?

        • 77978
          cyp répond à 77976
          Le 27 juillet 2010 à 2:56 | Permalien

          Dans tous les pays où je suis allé, tu entres dans les mosquées comme chez nous dans les églises : personne ne te demande quoi que ce soit, sinon de virer tes pompes à l’entrée − elle sont gardées − et de ne pas se comporter comme un gougnafier. Les nanas doivent de coller un foulard sur la tête pour cacher leurs cheveux et c’est tout.

          Personne ne m’y a jamais racolé, agressé, tenté de me convaincre de quoi que ce soit : c’est totalement cool. La plupart du temps les fidèles sont super gentils avec toi et très respectueux. Idem avec tous les touristes que j’y ai accompagnés.

          Avant Malatrie et son post sur les mosquées marocaines, j’avais jamais entendu parler de mosquées interdites aux non-musulmans.

          • 77979
            Hulk répond à 77978
            Le 27 juillet 2010 à 2:59 | Permalien

            Je me documente pour un futur voyage au Maghreb, et j’ai lu ça sur le Maroc dans plusieurs guides. Ça m’intriguait, et je suis rassuré de voir que cette interdiction n’a pas une origine religieuse…

            • 78002
              Mon-Al répond à 77979
              Le 27 juillet 2010 à 11:44 | Permalien

              J’ai visité des mosquées au Caire et à Istambul. Aussi, une pitite dans la montagne au dessus de Marrackech … pas eu de problème, c’est le guide qui nous avait fait entrer … Et je ne savais pas que les mosquées étaient interdites aux non-musulmans au Maroc.

            • 78010
              amonhumbleavis répond à 77979
              Le 27 juillet 2010 à 12:39 | Permalien

              Non non Hulk … les mosquées ne sont pas réservées aux croyants.

              D’ailleurs pour la plupart elles n’ont rien de « sacré » … en cela que n’importe quelle salle fait l’affaire et qu’il n’existe pas de symbole de l’islam… le seul truc c’est le coup des chaussures parce qu’ils y prient nu-pieds et que ce doit être fait dans un endroit propre.

              • 78011
                cyp répond à 78010
                Le 27 juillet 2010 à 12:44 | Permalien

                Et encore : dans les mosquées du haut Cachemire indien et pakistanais, tu y entres avec tes pompes, vu que par moins quinze c’est pas envisageable de rester pieds nus.

                On retire ses godasses comme on le fait dans n’importe quelle baraque ; c’est pas une obligation religieuse, mais une habitude liée au mode de vie.

                • 78013
                  amonhumbleavis répond à 78011
                  Le 27 juillet 2010 à 12:56 | Permalien

                  J’imagine que là-bas ils font leurs ablutions à la pierre d’Alun, ils en ont ou ils zappent les ablutions?

                  • 78017
                    Mon-Al répond à 78013
                    Le 27 juillet 2010 à 13:13 | Permalien

                    Et à chaque fois que j’ai visité une mosquée (et à Istambul, nous en avons visité jusqu’à l’overdose), nous avons bien évidemment retiré nos chaussures, par contre, ni là ni au Caire, les femmes ont été obligées de porter un foulard ! Seule une tenue correcte (pas de short, pas de bras nus et c’est bien normal, j’en fait autant dans n’importe quel lieu de culte, église, temple ou synagogue ) était exigée …

                    La seule exigence pour les « non-croyants », c’est-à-dire les non-musulmans était de sortir avant 17 heures, heure de prière.

                    (dans les églises également, le dimanche étant réservé aux messes, la présence de touristes-appareils photo n’est pas autorisée)

                  • 78021
                    cyp répond à 78013
                    Le 27 juillet 2010 à 13:36 | Permalien

                    C’est genre ils se rincent le bout des doigts… difficile de faire mieux, vu le climat.

                    Je connais pas tous les préceptes de l’islam, mais pour tout un tas de trucs, y a des dérogations. Tout dépend plutôt de la manière dont elles sont appliquées : en général ça va dans le bon sens : même en plein ramadan chez les rudes pashtouns du Paskistan nord, on m’a toujours ouvert les restaurants pour faire bouffer mes groupes de touristes, et toujours avec le sourire.

                    C’est pas une doctrine sadique, c’est évident. Plus cool que les soufis − y en a un max en Inde et au Pakistan − c’est difficile à trouver.

                    Le problème, comme pour n’importe quelle autre religion, c’est le rigorisme. Là, ben c’est pas pour dire, mais cette peste s’est hélas bien répandue ces dernières années. Mais je pense que ça ne durera qu’un temps et on sent bien déjà que ça a tendance à se calmer.

                    Les frérots : beurk !

                    • 78026
                      amonhumbleavis répond à 78021
                      Le 27 juillet 2010 à 13:52 | Permalien

                      C’est LA religion de la dérogation … c’est pour ça que ça me fait rigoler les fanatiques musulmans , parce qu’en fait cette religion permet tout et son contraire ce qui fait que t’en fais ce que tu veux…

                      Pour les ablutions, si t’as pas d’eau tu peux te frotter les pieds et les mains avec du sable ou de la pierre d’alun, d’ailleurs tu peux faire ta prière debout si t’as pas de tapis ou de surface propre … bref y’a des dérogations pour tout … C’est comme le ramadan, interdit aux jeunes, aux vieux aux jeunes mamans et aux femmes indisposées ainsi qu’aux malades… et qui ne doit pas t’empêcher de remplir tes devoirs : si le ramadan tombait pendant les récoltes ou les labours personne ne le faisait et comme tu peux « rattraper » à ta guise, pas grand monde ne rattrapait tout…

                      • 78027
                        cyp répond à 78026
                        Le 27 juillet 2010 à 13:57 | Permalien

                        Je sais bien, Seccotine… j’ai très longtemps vécu dans des pays pleins de musulmans… mais va expliquer ça à des béaouanistes et autres franchouillons stupides et bornés, qui croient dur comme fer que leurs poils du cul sont le centre du monde, leurs philosophes ridicules les plus géniaux de la planète et leur religion de base la plus mieuxe.

                        Vu de l’extérieur − parce que je *suis* à l’extérieur, bien que coincé ici − c’est pitoyable.

                        • 78030
                          amonhumbleavis répond à 78027
                          Le 27 juillet 2010 à 14:05 | Permalien

                          J’essayais au départ de leur expliquer mais ça m’est passé …
                          Je mettais ça au début sur le compte de l’ignorance mais ils m’ont montré qu’ils arrivaient bien à se renseigner sur riposte laïque (que contre l’islam) ou fds et sortir des trucs hyper pointus complètement sortis de la pratique qu’a la plupart des musulmans … alors finalement ce n’est plus de l’ignorance, c’est de la propagande leurs conneries et puis ça fait chier de lutter pour une religion alors que je suis athée.
                          Mais bon quand ils en sortent de trop énormes sur les musulmans en France je me sens obligée de la ramener c’est con je sais mais ça me passera.

                          • 78033
                            cyp répond à 78030
                            Le 27 juillet 2010 à 14:15 | Permalien

                            Ben moi aussi je suis athée − polyathéiste, carrément −, mais genre qui bouffe du curé en bouffant avec le curé.

                            J’ai tout plein de copains musulmans, hindous, bouddhistes, chrétiens et compagnie en Asie et ici : jamais un seul d’entre eux ne m’a pris le chou avec ses histoires de religion ; c’est tous des gens super chouettes et pas extrémistes ni sectaires.

                            Le sectarisme, c’est chez les athées laïcards qu’il se trouve, dans ce pays décoloré.

                            Bon : faut *vraiment* que je me rende en salle de ponte : j’ai un billet en gésine, là ;-)

                            À tout’ !

                            • 78035
                              lamorille répond à 78033
                              Le 27 juillet 2010 à 14:22 | Permalien

                              le billet le billet le billet !
                              ;-)

        • 77980
          Φilippe répond à 77976
          Le 27 juillet 2010 à 3:04 | Permalien

          j’sais pas pour l’egypte

          en syrie pas de bleme, même si les non musulman doivent payer pour rentrer dans la mosquée ommeyade.

  67. 77934
    malatrie répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 0:13 | Permalien

    Oui. Mais rien de Marocain là-dedans, contrairement à ce que croit tout le monde: c’est une décision prise par Lyautey, lorsqu’il était résident général, pour que les marocains puissent conserver des espaces privés sous le Protectorat.

    • 77938
      Hulk répond à 77934
      Le 27 juillet 2010 à 0:18 | Permalien

      C’est pas con vu comme ça.

      Mais c’est chiant pour le touriste.

      Si on se déguise en musulman pour pouvoir entrer, c’est risqué ?

      • 77941
        malatrie répond à 77938
        Le 27 juillet 2010 à 0:25 | Permalien

        Je pense que oui. De plus, les gens seraient extrêmement choqués, convaincus qu’ils sont que c’est un interdit religieux.
        J’aime bien dire que c’est purement français, quand je veux faire ma chieuse…

        • 77943
          Hulk répond à 77941
          Le 27 juillet 2010 à 0:28 | Permalien

          Ah bah moi, tu sais, choquer les gens, c’est pas trop mon truc.

          Mais je note le fait que c’est une décision française, hé hé…

    • 77939
      flixp répond à 77934
      Le 27 juillet 2010 à 0:23 | Permalien

      foutrement exact.

      Impossible de visiter une de leur mosquée qui vues de l’extérieur valent le détour. J’ai bien imaginé quelques stratagèmes mais bon j’ai pas osé, pas envie de me faire prendre. J’ai demandé à des jeunes du souk mais ils me disaient que comme ils n’iraient pas sauf pour se marier fallait que j’oublie.

      • 77942
        Hulk répond à 77939
        Le 27 juillet 2010 à 0:25 | Permalien

        Ah, on se marie à la mosquée alors ? Je pensais que les mariages avaient lieu à l’extérieur, sur la place.

        Décidément, je suis nul en Maroc, il faut que j’étudie un peu le sujet.

      • 77944
        malatrie répond à 77939
        Le 27 juillet 2010 à 0:28 | Permalien

        Oui, moi aussi, au début, je m’étais dit que j’entrerai avec ma belle-soeur et puis, bôf, j’ai trouvé que ce n’était pas forcément une bonne idée ( d’autant plus qu’avec mes cheveux blonds et mes yeux bleu très clair, passer pour une marocaine, c’est pas gagné).

        • 77946
          Hulk répond à 77944
          Le 27 juillet 2010 à 0:32 | Permalien

          Il n’y a pas des berbères au cheveux clairs et aux yeux bleus ?

          • 78019
            amonhumbleavis répond à 77946
            Le 27 juillet 2010 à 13:27 | Permalien

            au Maroc les berberes les plus nombreux sont les chleuhs … ils ont plus souvent la peau très mate (limite couleur des antillais) et le nez épaté que les yeux bleus et les cheveux clairs…

        • 77947
          flixp répond à 77944
          Le 27 juillet 2010 à 0:35 | Permalien

          et tu n’aurai pu voir que la partie réservée aux femmes. d’après ce que j’ai compris en retrait du reste et sans vue possible sur ce que peuvent pratiquer les hommes, ce qu’on m’en a dit du moins.

          • 78012
            amonhumbleavis répond à 77947
            Le 27 juillet 2010 à 12:52 | Permalien

            oui bah je pense que vous êtes mal renseignés…

            La prochaine fois tu attends à l’entrée de la mosquée et tu expliques à la première personne qui passe que tu voudrais visiter et que tu n’es pas musulman. Ils ne te laisseront pas entrer seul mais te feront attendre une personne qui te fera visiter.

            • 78036
              Flixp répond à 78012
              Le 27 juillet 2010 à 14:40 | Permalien

              oui mais au Maroc…. il existe pourtant bien ce règlement instauré du temps de Liautey

      • 77949
        malatrie répond à 77939
        Le 27 juillet 2010 à 0:36 | Permalien

        Tu es sûr qu’il faut passer par la mosquée ? Normalement, un tour chez l’adoul ou chez le notaire et le tour est joué, non ?
        Bon, j’en profite pour vous souhaiter à tous une douce nuit.
        Internet rame, je vous abandonne pour lire Fantomas

        • 77952
          flixp répond à 77949
          Le 27 juillet 2010 à 0:52 | Permalien

          d’après ce que les mecs m’expliquaient, il fallait qu’ils passent un peu de temps à la mosquée pour montrer qu’ils sont de bons musulmans. Quand à l’acte du mariage, il est préférable qu’il soit célébré à la mosquée. Finalement c’est comme avec nos églises.

          • 78018
            Mon-Al répond à 77952
            Le 27 juillet 2010 à 13:17 | Permalien

            Sauf que le passage à l’Etat Civil n’est pas obligatoire car l’imam semble suffire pour les mariages. Par contre, avant tout mariage religieux en France, il faut passer devant le Maire, sinon le mariage n’existe pas.

  68. 77945
    Mon-Al répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 0:31 | Permalien

    BONNE NUIT à tous …

  69. 77954
    Φilippe répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 1:08 | Permalien

    cyp est le diable j’ai la preuve :

    • 77955
      Φilippe répond à 77954
      Le 27 juillet 2010 à 1:10 | Permalien

      Capture.png

      • 77957
        cyp répond à 77955
        Le 27 juillet 2010 à 1:16 | Permalien

        :-))))

        Hé merde : j’avais pas vu qu’il y en avait tant que ça, des coms… j’pensais êt’ pépère ce soir, et v’là qu’il faut que je me fende d’un nouveau billet…

        J’vas voir si je peux trouver un sujet-express, sinon ce sera pour demain dans la journée : j’ai fermé l’atelier pour la semaine. Relax.

        • 77961
          Ben85 répond à 77957
          Le 27 juillet 2010 à 1:36 | Permalien

          T’as qu’à faire un billet-express sur les vacances ou le glandage…

          Et la bonne nuit!

  70. 77965
    Hulk répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 2:23 | Permalien

    Il ne se laisse pas faire le gamin mine de rien : http://www.lemonde.fr/depeches.....51465.html

    Il est dans une bonne phase je trouve ces temps-ci. Après sa réforme de la santé qui a eu tant de mal à passer et qui a été pas mal dénaturée, il enquille les réformes les unes après les autres assez efficacement on dirait.

    Il n’a plus qu’à coller dobeliou au tribunal pour mensonge au peuple américain et crimes de guerre, et il sera parfait.

    • 77972
      Φilippe répond à 77965
      Le 27 juillet 2010 à 2:36 | Permalien

      oui il est plaisant cet Obama.

      • 77975
        cyp répond à 77972
        Le 27 juillet 2010 à 2:46 | Permalien

        Mmmm.. en politique intérieure OK : c’est le jour et la nuit comparé à W.

        Mais pour l’extérieure, je suis loin d’être enthousiaste : les Ricains n’ont pas prévu de se casser d’Irak, officiellement en 2014, mais m’est plutôt avis qu’ils y resteront à demeure : leurs bâtiments sont bâtis en dur et pour durer, là-bas.

        Idem pour l’Afghanistan : un putain de gisement de gaz et de pétrole qu’il y a, là…

        Ça, Obama n’y touchera jamais. Sinon couic.

        • 77977
          Hulk répond à 77975
          Le 27 juillet 2010 à 2:53 | Permalien

          J’ai expliqué l’Afghanistan de manière définitive, afin qu’on cesse d’en parler, ici : http://www.rue89.com/comment/permalink/1657070

          Je me dis que cette présence en Afghanistan nous fera peut-être gagner une génération avant que l’Asie nous mette grave sur la gueule. Alors c’est toujours ça de gagné…

          • 77981
            cyp répond à 77977
            Le 27 juillet 2010 à 3:11 | Permalien

            Y a de ça aussi.

            Ils vont se prendre une pilée maudite, tu vas voir. L’évacuation de Saïgon en 75, c’est du pipi de chat, comparé à ce qui va leur tomber sur le coin de leurs sales gueules de pillards planétaires.

            • 77982
              Hulk répond à 77981
              Le 27 juillet 2010 à 3:18 | Permalien

              Bah. Moi je ne suis pas inquiet pour la planète. Je pense qu’on n’a pas encore puisé 0,1% de ses ressources. Il reste de quoi faire, largement. C’est plus la pollution que l’épuisement des ressources le problème.

              Bon, c’est sûr que le jour où la Chine va commencer à aider les talibans, ça va chier pour les armées occidentales. À part atomiser Shangaï, on aura du mal à résister sans que ça occasionne des dépenses totalement insupportables…

              • 77983
                cyp répond à 77982
                Le 27 juillet 2010 à 3:24 | Permalien

                Oui enfin pour le nerf de la guerre − les énergies fossiles − c’est plutôt mal barré, je trouve. À part le charbon, je vois pas trop bien…

                Si : y a un réel monstrueux putain de problème de raréfaction des ressources, qui se pose à très court terme.

                • 77984
                  Hulk répond à 77983
                  Le 27 juillet 2010 à 3:33 | Permalien

                  Oui pour les énergies fossiles. Non pour le reste, qui est surabondant dans la croute terrestre.

                  Pour les énergies fossiles, le défi est de gérer la transition entre l’épuisement des réserves et la maîtrise de la fusion nucléaire.
                  Une fois que la fusion nucléaire sera maîtrisée, d’ici trente, cinquante ou cent ans, alors tous ces problèmes seront oubliés : il y aura suffisamment de combustible sur Terre pour subvenir aux besoins énergétiques de l’humanité pendant des centaines de milliers d’années. Et le tout sans polluer.

                  Mais le risque, c’est qu’on mette du temps à maîtriser la fusion, et que ça ne se corrèle pas bien avec l’épuisement du gaz, du pétrole et du charbon. D’où le besoin de faire des économies d’énergie dès maintenant, à titre de précaution.

                  La fusion nucléaire, c’est un sujet passionnant : c’est le soleil dans une centrale en gros…

                  • 77985
                    cyp répond à 77984
                    Le 27 juillet 2010 à 3:42 | Permalien

                    Absolument rien actuellement ne permet d’affirmer que dans 30 à 50 ans on maîtrisera la technique de la fusion nucléaire. Les résultats sont extrêmement décevants malgré de très gros moyens.

                    Fausse piste, à mon avis. Je suis pas spécialiste mais je suis ça de près depuis longtemps. Un qui se passionne pour les robots martiens s’intéresse obligatoirement à ce genre de choses.

                    En fait c’est le gros flip côté recherche ; ça n’avance pas ou très peu. À moins d’une découverte sensationnelle et inattendue, va falloir payer le pétrole très très cher et tourner au charbon, pour le gros de la conso.

                    Et c’est sûrement pas avec les centrales à fission acutelles qu’on s’en sortira. Le minerai d’uranium de qualité est une denrée rare. Et on ne peut pas stocker correctement l’électricité.

                    Donc : crise ultra mahousse en vue.

                    • 77986
                      Hulk répond à 77985
                      Le 27 juillet 2010 à 3:55 | Permalien

                      Si on n’y arrive pas avec la fusion, je suis d’accord, le 22è siècle va être abominable.

                      Mais je suis optimiste. La convergence de toutes les intelligences humaines résoudra le problème ; n’oublions pas que le progrès scientifique n’est pas continu : il progresse par bonds. Nous ne sommes pas encore au bond de la fusion, alors ça patine.

                    • 77987
                      alain pacifique répond à 77985
                      Le 27 juillet 2010 à 3:56 | Permalien

                      pour la fusion , je suis d’accord avec toi. depuis le temps que les recherches ont commencé ça n’a pas avancé des masses. même tout pitit pitit ,un micro soleil ça brûle fort.
                      par contre pour le stockage de l’électricité, il y a peut être des pistes via le stockage « indirect ». compression de gaz, production d’hydrogène…. par contre je ne sais pas si c’est viable à grande échelle.

                      • 77988
                        Hulk répond à 77987
                        Le 27 juillet 2010 à 3:59 | Permalien

                        La fusion : le besoin, vu d’aujourd’hui, est lointain.

                        Le jour où la crise sera là, inéluctable, à quinze ans, c’est cinq mille milliards qui iront par an, s’il le faut pour mettre ça au point. Et tous les esprits scientifiques se feront un devoir de contribuer. Et comme d’habitude, en situation de crise, l’humanité relèvera le défi.

                        L’échec serait porteur de tant de désastres et de drames, voire la fin de l’espèce humaine par la guerre civile mondiale, que c’est tout simplement inimaginable…

                        • 77989
                          cyp répond à 77988
                          Le 27 juillet 2010 à 4:08 | Permalien

                          Tsk, tsk : faut pas voir ça de manière catastrophiste… tu vas pas nous faire ton Parousnik, j’espère ;-)

                          Je crois pas aux miracles et encore moins au bon dieu : toutes les découvertes des siècles précédents n’ont été qu’un super bricolage, qui a permis de développer l’indutrie et tout le toutim. Maintenant, ça reste très primitif au bout du compte, et extrêmement nocif pour l’environnement.

                          Or on a beau retourner le problème dans tous les sens, on bute tout simplement sur les lois de la physique : c’est pas demain la veille qu’on maîtrisera les lois d’un autre physique − quantique ou tout ce qu’on voudra − et même si, personne n’est en mesure de dire qu’elle ou ses consœurs seront la panacée, la fontaine de jouvence et qu’elles transformeront la Terre en un jardin d’Eden technologique.

                          Donc faut faire avec ce qu’on a sous la main présentement et sans traîner. Faut impérativement arrêter le Gâchis.

                          • 77990
                            Hulk répond à 77989
                            Le 27 juillet 2010 à 4:15 | Permalien

                            Oula, je ne vois pas ça sous un angle catastrophiste.

                            Il se trouve que j’ai pas mal bossé ces sujets scientifiques, et je crois pouvoir dire qu’on ne bute pas sur les lois de la Physique : on bute sur une limite technologique. Ce qui est très rassurant, parce qu’une limite technologique, rien n’interdit conceptuellement de se dire qu’on va la dépasser…

                            Contrairement à toi, je ne pense pas qu’on en sortira contraints et forcés par la frugalité. On en sortira par le haut. Ce qui générera de nouveaux problèmes complexes qui occuperont les générations futures…

                            • 77991
                              cyp répond à 77990
                              Le 27 juillet 2010 à 4:23 | Permalien

                              Ah pour sûr : tirer de l’eau ou du sable de quoi se chauffer la couenne en hiver, c’est une chouette idée, mais encore faut-il qu’elle soit réalisable − et applicable à grande échelle. Joli rêve.

                              Je crois surtout qu’on veut à tout prix oublier qu’on est des primates et rien d’autre et qu’à oublier cette vérité fondamentale − et fondatrice  − on se fourvoie gravement. C’est obligatoirement buter sur une impasse.

                              Le problème de ces primates évolués, c’est qu’un putain de paquet d’entre eux sont horriblement bornés, stupides, cupides, et ridiculement vaniteux. Franchement, ils ont l’air parfaitement cons avec leurs gadgets pour mioches attardés.

                              Et puis ils croient au Père Noël.

                              • 77992
                                Hulk répond à 77991
                                Le 27 juillet 2010 à 4:26 | Permalien

                                À mon sens, ce que tu dis s’applique plutôt à l’immortalité… Et là, je suis d’accord.

                                • 77993
                                  cyp répond à 77992
                                  Le 27 juillet 2010 à 4:32 | Permalien

                                  Pas que pour l’immortalité : je dis haut et fort que les technocrates vivent dans la pensée magique et ont une croyance aussi débile que les adorateurs du Têtard Épinglé ou de n’importe quel autre prophète de pacotille.

                                  Et là je vais m’pieuter. Nono m’a apporté une cléussebeu avec deux Go d’illustrations de son cru dedans et j’suis tout content.

                                  La bisouille bavoteuse à souhait !

  71. 77994
    lamorille répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 10:08 | Permalien

    bonjour !

    • 77995
      dodu répond à 77994
      Le 27 juillet 2010 à 10:17 | Permalien

      Bonjour lamo , bonjour à tous
      Bonne journée et à +

      • 77996
        padiran répond à 77995
        Le 27 juillet 2010 à 10:55 | Permalien

        Bonjour dodu, bonjour lamo et tous les zautres

  72. 77999
    padiran répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 11:19 | Permalien

    A Cyp et à Hulk
    J’ai parcouru vos échanges de la nuit sur l’énergie du futur, sur la fusion et la fission
    Comme toujours, les problèmes technologiques seront résolus et les futurs réacteurs (fusion) sont en cours de développement au CEA Quant à la fission, ITER près de Cadarache est l’étape ultime avant le passage industriel
    Les problèmes à venir seront d’ordre géopolitiques, comme d’hab
    Pour la fusion
    Ceux qui possèderont les ressources (uranium, thorium,….) seront soit des rois, soit des esclaves, de toutes les manières, la cupidité des hommes fera qu’il y a et qu’il y aura encore des conflits pour l’appropriation de ces richesses
    Pour la fission
    Extrêmement coûteux à cours et moyens termes, elle ne sera réservée qu’aux populations « riches »
    Je vais me faire écolo gaucho, un truc qui me plait de plus en plus. Les énergies renouvelables (éolien, hydrolien, solaire, biomasse, …) doivent apporter des solutions a tous ceux qui n’ont pas les moyens de se payer une énergie de masse ou qui n’en on pas besoin (pas d’industrie lourde ni de transport en commun énergivore). A quoi ça sert de proposer une centrale nucléaire à Bahreïn ou à Antigua-et-Barbuda, ça n’a aucun sens, sinon celui de se faire de la thune.

    • 78000
      Mon-Al répond à 77999
      Le 27 juillet 2010 à 11:31 | Permalien

      Bon je ne suis vraiment pas spécialement au courant des énergies du futur, mais il y a UNE CHOSE dont je suis sûre : c’est que L’EAU sera la clé de l’avenir ! Et sans eau, tout autre possesseur de matières premières dans son sous-sol, ne saura quoi faire.

      • 78009
        padiran répond à 78000
        Le 27 juillet 2010 à 12:36 | Permalien

        T’as raison, l’eau sera La Clé du futur et quand on se balade un peu à travers le vaste monde, il apparait que le problème est universel.
        Mais la discussion de Cyp et de Hulk portait sur l’énergie Madame, c’est pourquoi j’apportais mon grain de sel.

        • 78014
          cyp répond à 78009
          Le 27 juillet 2010 à 13:02 | Permalien

          Je ne crois pas une seule seconde à l’aboutissement de la fusion nucléaire, du moins sous une forme exploitable à l’échelle industrielle.

          Les centrales à fission sont de grosses cocottes-minute très primitives : on plonge des cailloux chauffants dans de la flotte et ça fait de la vapeur (et ça fuit rapidement tellement c’est corrosif, on le sait tous). Facile à fabriquer, bordélique et hasardeux à l’entretien et envisageable à court terme seulement.

          Alors que la fusion est une technique de pointe, mettant en œuvre des faisceaux lasers à impulsion extrêmement puissants, hyper fragiles et dépendants d’une foule de composants eux-mêmes très onéreux et d’une durée de vie des plus aléatoires.

          ITER est une vaste arnaque, qui coûte bonbon et n’a servi qu’à une chose : le prestige des coquelets made in France avec Chirac sur son tas de fumier.

          Les Ricains, qui ont une autre approche du problème, butent eux aussi sur une impasse, après des annonces ronflantes et dignes de la propagande stalinienne, en faisant mousser leur truc totalement bidon appelé la Z-machine.

          Je suis pas expert, mais je crois que les experts se montent le bourrichon pour le simple motif que c’est leur gagne-pain et qu’ils n’ont pas envie de se retrouver au chômdu.

          Pour moi, tout ça c’est du pipeau et ça me fait chier de payer des impôts pour ces conneries.

          Actuellement, y a tranquillement de quoi faire vivre l’intégralité des êtres humains de cette planète dignement : c’est une question de volonté politique. Faut pas chercher plus loin. Le reste, c’est du strass et des paillettes pour les midinettes qui flashent sur les princes charmants.

          Décroissance et simplicité : point barre.

          • 78023
            padiran répond à 78014
            Le 27 juillet 2010 à 13:41 | Permalien

            « Décroissance et simplicité : point barre. » C’est d’accord, mais faut pas que les deux tiers de l’humanité aspire à avoir la même envie de consommer que nous, sinon bonjours les dégâts. Je plains les avant-gardistes de la décroissance qui iront dire aux ptits n’enfants chinois, indiens, brésiliens africains qu’il faut surtout pas qu’ils consomment comme des gorets, c’est à dire comme nous.
            La croissance mondiale est inéluctable malheureusement ou heureusement., autant l’accompagner pour qu’elle ne fasse pas déborder le chaudron.

            • 78024
              cyp répond à 78023
              Le 27 juillet 2010 à 13:45 | Permalien

              « Le consumérisme est un crime contre l’Humanité. »

              Slogan à faire tourner. Merci ;-)

              • 78029
                ginkoland répond à 78024
                Le 27 juillet 2010 à 14:03 | Permalien

                Très bon slogan !

                • 78031
                  cyp répond à 78029
                  Le 27 juillet 2010 à 14:08 | Permalien

                  Copyleft-cadeau.

                  Non mais sans déc : moi j’en ai marre de ces gros connards qui se gavent de manière pornographique et se vautrent dans un luxe pendant que d’autres font trois heures à pinces pour aller chercher un seau d’eau pour la famille.

                  L’individualisme : aux chiottes !

            • 78032
              amonhumbleavis répond à 78023
              Le 27 juillet 2010 à 14:08 | Permalien

              Oui bah justement, je ne comprends pas pourquoi la décroissance ne supposerait pas un équilibrage global de la consommation, bien sûr en fonction de la culture… et c’est sûr qu’il faudra qu’on se calme sévère de ce coté ci…

    • 78037
      Φilippe répond à 77999
      Le 27 juillet 2010 à 14:43 | Permalien

      heu la fusion elle est sensé fonctionné sans métaux radioactif non ?

      • 78042
        Hulk répond à 78037
        Le 27 juillet 2010 à 16:51 | Permalien

        Oui (il me semble que Padiran a mélangé fission et fusion dans son premier post).
        Actuellement, les seuls « déchets » radioactifs c’est la coque du réacteur qui se retrouve bombardée de neutrons produits par la réaction, ce qui produit de la matière radioactive à courte demi-vie. Il y a des solutions envisagées pour éviter cela?

        Pour le reste, contrairement à Cyp, je suis convaincu qu’on y arrivera ; c’est juste une question de temps ; tout comme la lutte contre le cancer ou les virus. C’est long, à chaque foi qu’on avance on bute sur de nouveaux problèmes, mais un jour on aura trouvé et on saura traiter les cancers et tuer les virus. Idem pour la fusion.
        Et d’ailleurs, ce n’est pas parce qu’il y aurait potentiellement d’autres solutions pour la Terre qu’on ne poursuivra pas celle-ci. Pour la simple raison qu’une fois qu’elle sera au point et banalisée, elle produira une quantité quasi infinie d’énergie pour toute la population; ce qu’aucune solution alternative ne pourra faire. Et en plus, le combustible est contenu à l’état naturel dans l’eau des océans, et il y a des stocks pour plusieurs centaines de milliers d’années !

        • 78051
          Φilippe répond à 78042
          Le 27 juillet 2010 à 17:48 | Permalien

          j’adore ton optimisme scientifique.

          J’dis pas que tu as tort, maintenant faut p’tre qu’on se calme dans notre folie consommatrice jusqu’à ce que cet évènement fusionnelle entre nous et l’atome arrive.

          Plusieurs civilisations ont déjà disparu après avoir dévorer toutes leurs ressources (Mayas, Rapa nui par exemple…) . Si on pouvait avoir intelligence de rationaliser notre consommation et de la réduire ne serais-ce qu’un petit peu, ça ne ferai de mal à personne.

          • 78054
            Hulk répond à 78051
            Le 27 juillet 2010 à 18:13 | Permalien

            Même réponse que pour la Très Sainte Décroissance : tout cela effectivement n’empêche pas de lutter maintenant contre le gaspillage.

        • 78143
          padiran répond à 78042
          Le 27 juillet 2010 à 22:07 | Permalien

          C’est vrai que pressé d’aller voir ailleurs si j’y étais, je me suis mélangé les atomes; Hulk je ne savais pas que tu avais des connaissances pointues
          La fusion ne produit pas de déchets radioactifs en dehors de l’activation du contenant, mais ce sont des déchets alpha (très emmerdants)
          La fission produits des déchets dont les périodes de radiaoctivité sont comprises entre quelques secondes pour les plus sympathiques à plusieurs centaines de milliers d’années pour les plus emmerdantes.
          Je viens de lire le rapport de Roussely sur l’avenir du nucléaire en France et le développement des nouveaux réacteurs,
          http://www.elysee.fr/president.....USSELY.pdf
          Il est édifiant sur la volonté de Sarkozy de sanctuariser la filière et de mettre EDF comme chef de file. Là c’est une connerie parce que le nucléaire , les électriciens ils en ont rien à foutre

  73. 78005
    ginkoland répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 12:04 | Permalien

    Ceci est un attrape Mon-Al !

    Elle me comprendra..

  74. 78015
    lamorille répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 13:04 | Permalien

    http://www.rue89.com/tribune-v.....rai-159982

    y’en a qui se réveillent vite :)))

    • 78016
      Mon-Al répond à 78015
      Le 27 juillet 2010 à 13:08 | Permalien

      :-))))

    • 78020
      padiran répond à 78015
      Le 27 juillet 2010 à 13:31 | Permalien

      Avant d’avoir ouvert le lien, je me doutais qu’il allait sur le navet Maria

    • 78022
      Marina répond à 78015
      Le 27 juillet 2010 à 13:39 | Permalien

      Hugues Serraf, chroniqueur spécialisé en tout : « ma boucle d’oreille, mes cheveux, mon envie de faire pipi à l’ugc, ma salle de gym, ma sortie au théâtre et son ouvreuse, les mots qui m’énervent, mon vélo, mon complexe droitier, ma manif, ma grippe, ma banque, mon coup de fil à mon opérateur internet », etc…

      Manquait « Ma dernière séance cinoche » dans l’escarcelle de ses billets. La série des « Martine » sera bientôt égalée…

      Et la bise Puy et Ici!

      [Trop bien le surf sans encombres, Cypou!]

      • 78025
        cyp répond à 78022
        Le 27 juillet 2010 à 13:49 | Permalien

        J’irai larguer des gaz au nez des biomomons de la Rue de merde un peu plus tard : faut d’abord que je ponde un billet Ici, nonmais© !

        Et la flopée grave de bisouilles et de banzaïlles à Touti et Couanti !

    • 78028
      ginkoland répond à 78015
      Le 27 juillet 2010 à 13:59 | Permalien

      J’ai horreur quand il fait sa victime !

      Quel con..

      • 78034
        lamorille répond à 78028
        Le 27 juillet 2010 à 14:21 | Permalien

        franchement, j’ai pas été insultant. mais à chaque fois que je lui [moi entre autres] qu’il circonvolue autour d’un axe bien ténu, ou bien ridicule [comme cette pseudo-comédie], il se vexe comme un chiard : « bouh, je suis nul d’après vous » tout en balançant une pique [le coup de la lune et de l'imbécile, je vois pas trop le rapport].

        :))) mais bon, ça réveille les multi-comptes incontinent et incontinents. donc, je suis content.

        non mais !

    • 78038
      Φilippe répond à 78015
      Le 27 juillet 2010 à 15:05 | Permalien

      Serraf fait son blog perso ni plus ni moins et avec beaucoup moins de talent que d’autres.

      Ce qui m’épate c’est que ça se passe sur la rue ou cela prouve qu’ils n’ont aucune ligne éditoriale.

      Bref Serraf fait du Serraf pour Serraf.

      Imaginons un truc comme Serraf écrivant une ou deux fois par semaines sur le monde par exemple… Non décidément ça ne colle pas.

      • 78039
        lamorille répond à 78038
        Le 27 juillet 2010 à 15:33 | Permalien

        pas de ligne éditoriale…sûr !

        qu’on ait un avis sur tout, pourquoi pas. mais ceux qui glosent à longueur d’ »articles » sur tout ou rien [rien surtout], je m’en méfie. si tu suis bien le serraf, il fonctionne toujours de la même façon…et ramène tout à lui. il se rêve montesquieu, comme bon nombre de pisse copies, n’est qu’un p’tit chroniqueur mondain du net, une chiure de toile, un rogaton du festin numérique.

        un discours réaco-consensuel caréné façon rebelle attitude.

        le billet ! le billet ! le billet !

        [sinon tu vas ?]

        • 78040
          amonhumbleavis répond à 78039
          Le 27 juillet 2010 à 15:50 | Permalien

          ah non moi ce qui m’énerve le plus dans ses articles, c’est qu’il se défend de comparer l’incomparable pour toujours comparere l’incomparable ….

          grrr

          • 78041
            lamorille répond à 78040
            Le 27 juillet 2010 à 16:19 | Permalien

            à vrai dire, il ne m’énerve même pas ; il m’amuserait presque tant il est arcbouté sur ses certitudes. il est aussi neuneu et puéril dans ses réactions qu’akouche. il s’offusque, il posture, bref c’est du flan que l’on trouve partout dans la supérette des idées promues par les médias.

          • 78045
            Φilippe répond à 78040
            Le 27 juillet 2010 à 17:26 | Permalien

            moi ce qui m’énerve c’est son arrogance. Même quand je suis d’accord avec lui il finit par m’énerver à cause de ça.

            Je rappelle une fois où il m’a traité de tous les noms hurlant que j’étais un coco et que pour cela j’étais contre le traité de constitution européenne.

            Juste au dessus j’avais écrit que je préférai ce traité au vide qui le précédait. Et que je préférai un mauvais texte à pas de texte du tout.

            Bon hein quoi :).

            • 78047
              Ben85 répond à 78045
              Le 27 juillet 2010 à 17:34 | Permalien

              Ceci dit, toi aussi, tu es arrogant.

              • 78049
                Φilippe répond à 78047
                Le 27 juillet 2010 à 17:42 | Permalien

                c’est le bisounours qui me traite d’arrogant….

                ça va chier dans la colle… vient te battre troufinion !

                • 78050
                  Ben85 répond à 78049
                  Le 27 juillet 2010 à 17:47 | Permalien

                  Ca tombe bien. J’avais envie de me castagner aujourd’hui.

                  Bon, là, faut que j’aille faire un tour en vélo, mais tu perds rien pour attendre! Ca va être sanglant ce soir! Et tu peux dire à cette tapette de LLLLLLLLLamo de se préparer aussi.

                  • 78052
                    Φilippe répond à 78050
                    Le 27 juillet 2010 à 17:50 | Permalien

                    Arrête la picole ça te fait du mal :)

                    J’sais pas si j’vais être très dispo ce soir, grosse grippe.

                    • 78055
                      Ben85 répond à 78052
                      Le 27 juillet 2010 à 18:20 | Permalien

                      Ah merde! Mais dis-moi, t’es tout le temps malade, en fait…

                      Moi non plus, je suis pas dispo en ce moment, j’ai la saison 4 de Dexter sur le grill.

  75. 78043
    Marina répond à 0
    Le 27 juillet 2010 à 16:57 | Permalien

    ‘serai pas preum’s pour le billet nouveau!

    A jeudi ou vendredi tutti!

    • 78044
      lamorille répond à 78043
      Le 27 juillet 2010 à 17:09 | Permalien

      bonne peinturlure !

      • 78048
        Ben85 répond à 78044
        Le 27 juillet 2010 à 17:35 | Permalien

        Lamorille, avec un grand « L »…

        Tu t’es jamais fait mordre la tête, toi?

        • 78053
          lamorille répond à 78048
          Le 27 juillet 2010 à 18:11 | Permalien

          brrrr, je suis terrorisé !

          • 78056
            Ben85 répond à 78053
            Le 27 juillet 2010 à 18:23 | Permalien

            C’est une des nombreuses répliques-culte des « Démons de Jésus », le film de Bernie Bonvoisin avec Thierry Frémont.

            Bon, comme le tour de vélo a été plus court que prévu, on va jouer aux Indiens, là.

            Ugh (Serraf)!

Laisser un commentaire

Votre e-mail ne sera jamais publié ni communiqué. Les champs obligatoires sont indiqués par *

*
*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>